Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-960/2021 (2-9259/2020;) ~ М-10079/2020 от 10.12.2020

Дело № 35RS0010-01-2020-017489-29

Судебное производство № 2-960/2021 (2-9259/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                                   город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием представителя истца – адвоката Васевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В. И. к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Беляев В.И. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указал, что является членом ГСК «Строитель», в его владении находится гаражный бокс № с кадастровым номером земельного участка, на котором расположен ГСК - №; паевые взносы выплачены в полном объеме, в связи с тем, что ГСК не оформило надлежащим образом документы на гаражные боксы, зарегистрировать в установленном законом порядке не имеет возможности, в связи, с чем и обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ним право собственности на гаражный бокс, общей площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, действует через представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Гаражно-строительный кооператив «Строитель», представитель третьего лица Администрации города Вологды, не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как это предусмотрено пунктом 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

                Согласно подпункту 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не требуется. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» положения данной статьи применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до его введения в действие.

             Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Беляев В.И. является членом ГСК «Строитель», имеет в собственности гаражный бокс №, паевые взносы истцом выплачены в полном объеме, открыто пользуется, владеет гаражным боксом, расположенный на земельном участке, предоставленном ГСК «Строитель».

Согласно техническому плану гаражный бокс № имеет общую площадь 25,1 кв.м, имеет номер кадастрового квартала в пределах которого расположен объект недвижимости №, по адресу: <адрес>

С учётом отсутствия правопритязаний на гаражный бокс со стороны третьих лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание права является единственным возможным для Беляева В.И. в сложившейся ситуации способом защиты его гражданских прав, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» будет являться основанием для регистрации права истца на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Беляева В. И. к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Беляевым В. И. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2021.