Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2023 ~ М-63/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к Арефьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № в лице представителя по доверенности Илюшиной Т.И. обратилось в суд с иском к Арефьеву А.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66360 руб. 53 коп, в том числе суммы основного долга – 58980,66 руб., процентов – 7379,87 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2190 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Арефьев А.В. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Утверждает, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Отмечает, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ссылается на то, что со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Обращает внимание на то, что в соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Кроме этого, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Утверждает, что пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ссылается на то, что тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обращает внимание на то, что ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Отмечает, что поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66360,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 7379,87 руб., просроченный основной долг – 58980,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № в лице представителя по доверенности Илюшина Т.И. не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Арефьев А.В. не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие, сообщил, что решением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ он, Арефьев А.В., признан банкротом, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства Союз .... ФИО1

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.В. признан банкротом, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства .... ФИО1

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Поскольку исковые требования предъявлено истцом не в рамках рассмотрения дела о банкротстве ответчика и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона о банкротстве.

На основании изложенного исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к Арефьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к Арефьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Е.В. Пасечникова