Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1124/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-1124/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                       11 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А., подсудимого К.А.С., защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № 8156 и ордер № Н 225193 от 11.12.2019, при секретаре Р.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1124/2019 в отношении:

К.А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 23.07.2019. Неотбытый срок наказания на 11.12.2019 составляет 8 месяцев 15 дней исправительных работ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

К.А.С., зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу И.Г.Е. алименты на содержание дочери К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации присвоен №-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 4. К.А.С., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, административное наказание исполнил, а также, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ, К.А.С. никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление - по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 05 месяцев 04 дня, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, а также осужденным за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме - 59 686 рублей 53 копейки при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 402 013 рублей 23 копейки.

Подсудимый К.А.С. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено К.А.С. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого К.А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания подсудимому К.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность К.А.С., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете в ПНД не состоящего, трудоустроенного, имеющего на иждивении престарелую мать – инвалида, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, К.А.С. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил настоящее преступление при неотбытом наказании в виде исправительных работ. В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях К.А.С. отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому К.А.С. наказание в виде исправительных работ, руководствуясь правилами ст. 50 УК РФ.

Принимая во внимание, что К.А.С. совершил вышеуказанное преступление в период неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить К.А.С. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 7 (СЕМИ) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив К.А.С. наказание в виде исправительных работ на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке К.А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: