Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2022 ~ М-317/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-926/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000566-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                                                                                                     07 апреля 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием ответчика Исайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Насоновой Фариды Михайловны к Исайкиной Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Насонова Ф.М. обратилась в суд с иском к Исайкиной Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что в отношении должника Исайкиной Т.В. возбуждено сводное исполнительное производство, по состоянию на 28.01.2022 остаток задолженности перед взыскателями составляет 224 456,82 рублей, от добровольного исполнения должник уклоняется, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, в том числе денежных средств, в рамках исполнительного производства на принадлежащий ответчику земельный участок был наложен арест, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на имущество должника Исайкиной Т.В., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3000 кв.м.

В судебном заседании ответчик Исайкина Т.В. исковые требования не признала, дала объяснения, что не оспаривает наличие задолженности, ее размер, а также отсутствие действий по исполнению требований исполнительных документов, также дала объяснения, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, строения на земельном участке отсутствуют.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснениям, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что Исайкина Т.В. является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному Арзамасским районным отделением судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в пользу взыскателей Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Нижегородской области, УМИ администрации Арзамасского района с предметом исполнения: взыскание денежных средств, налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов (л.д.14-73). Исполнительное производство возбуждено 11.03.2019, по состоянию на 28.01.2022 размер задолженности перед взыскателями составляет 224 456,82 рублей.

Как следует из копии исполнительного производства, в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, в том числе денежных средств, зарегистрированное за должником транспортное средство марки ВАЗ 11113021, 2004 года выпуска, государственный номер №, на которое был наложен арест, реализовано не было.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3000 кв.м, принадлежащего должнику Исайкиной Т.В., судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка (л.д.75-82). 21.09.2021 судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка.

С учетом установленных обстоятельств уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов, отсутствия иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также не представления ответчиком, проживающим в жилом помещении по другому адресу (л.д.96), доказательств того, что указанный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст.446 ГПК Российской Федерации), имеют место правовые основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на земельный участок Исайкиной Т.В. по указанному адресу.

Более того, из объяснений Исайкиной Т.В. в судебном заседании следует, что при отсутствии ареста в отношении земельного участка, она намеревалась осуществить его продажу и выплатить имеющиеся долги (л.д.103-оборот).

Приведенные ответчиком доводы о прекращении ею предпринимательской деятельности, образовании долгов и возможном удержании денежных средств из пенсии, отклоняются судом, поскольку указанные доводы не являются основаниями для освобождения должника от обязанности исполнения требований исполнительных документов, и в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации Исайкиной Т.В. не представлено суду допустимых и достоверных доказательств наличия у нее доходов, в том числе денежных средств, на которые взыскание обращается в первую очередь.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Исайкиной Т.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Насоновой Фариды Михайловны к Исайкиной Т.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок Исайкиной Т.В., с установленным местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3000 кв.м.

Взыскать с Исайкиной Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                               ***                         Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***