Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-605/2023 от 29.08.2023

Дело № 1- 605/2023                                                         УИД92RS92-0002-01-2023-003935-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя ст.помпрокурора Нахимовского района Шачнева В.В.

подсудимого Полякова В.В.

адвоката Бабушкиной Т.А., представившей ордер № 075777 и удостоверение № 648329

при секретаре    Гулевич М.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

    Полякова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием,     зарегистрированного в <адрес>, а фактически     проживающего в <адрес>, холостого, военного     пенсионера, работающего командиром отделения технической базы вооружения     в\ч №, не    судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ,

            у с т а н о в и л :

Органами следствия Поляков В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата Гагаринского и Балаклавского районов города Севастополя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу, для дальнейшего прохождения которой направлен в войсковую часть №, дислоцированную в поселке Краснокаменка городского округа Феодосия Республики Крым, вкоторой проходил военную службу по призыву в воинском звании «рядовой», в воинской должности водителя 2 автомобильного отделения 1 автомобильного взвода автомобильной роты (подвоза горючего).

Войсковая часть № является структурным подразделением войсковой части №, дислоцированной в поселке Краснокаменка городского округа Феодосия Республики Крым. В целях своевременного оказания медицинской помощи военнослужащим войсковой части №, для прохождения стационарного лечения военнослужащие указанной воинской части направлялись в медицинскую часть войсковой части №.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998№ 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий,проходящий военную службу по призыву подлежит увольнению с военнойслужбы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебнойкомиссией ограниченно годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части № подполковника ФИО8 (по строевой части) №, подполковник медицинской службы Свидетель №2 приступил к исполнению обязанностейпо должности начальника медицинской службы войсковой части №,дислоцированной в с. Краснокаменка Республики Крым, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой Свидетель №1 в связи с жалобами на состояние своего здоровья для лечения помещен в медицинский пункт войсковой части №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения рядового Свидетель №1 вмедицинском пункте войсковой части №, к нему обратился начальникмедицинской службы войсковой части №, дислоцированной в поселкеКраснокаменка городского округа Феодосия Республики Крым подполковник медицинской службы Свидетель №2, предложив за денежное вознаграждение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей оказать содействие в досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья, направив Свидетель №1 на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации в ФГБУ «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации. В связи с отсутствием вышеуказанной суммы денежных средств, Свидетель №1 сообщил своему отцу Полякову В.В. о предложении Свидетель №2, а также передал ему номер мобильного телефона Свидетель №2

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,Поляков В.В. созвонился с Свидетель №2 и последний сообщил, что за денежное вознаграждение в сумме 100 ООО (сто тысяч) рублей может оказать содействие в досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья его сына Свидетель №1 направив последнего на медицинскоеосвидетельствование для определения категории годности к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации в ФГБУ «1472 Военно-морскойклинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, создав впечатление о действительном намерении с использованием своего служебного положения в установленном законом порядке выполнить действия в пользу его сына Свидетель №1, с целью досрочного увольнения последнего с военной службы по состоянию здоровья, в следствие чего, у Полякова В.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, а именно в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой Свидетель №1 помещен на стационарное лечение иобследование в ФГБУ «1472 Военно-морской клинический госпиталь»Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу:город Севастополь, Нахимовский район, Госпитальный спуск, дом № 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, болееточное время следствием не установлено, Поляков В.В., находясь на площади Ластовой Нахимовского района города Севастополя, вблизи ФГБУ «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: город Севастополь, Нахимовский район, Госпитальный спуск, дом № 1, встретившись с Свидетель №2, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение Свидетель №2 действий, в пользу его сына Свидетель №1 по досрочномуувольнению с военной службы по состоянию здоровья, осознаваяобщественную опасность и противоправность своих действий, предвидявозможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, ижелая их наступления, передал лично должностному лицу Свидетель №2 вкачестве взятки часть оговоренной суммы денег, а именно денежные средства в значительном размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут,более точное время следствием не установлено, Поляков В.В., находясь около торгового центра «Апельсин», расположенного по адресу: город Севастополь, Гагаринский район, улица Героев Сталинграда, дом № 27, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение Свидетель №2 действий, в пользу его сына Свидетель №1 по досрочному увольнению с военной службы по состоянию здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, ижелая их наступления, передал лично должностному лицу Свидетель №2 в качестве взятки оставшуюся часть оговоренной суммы денег, а именноденежные средства в значительном размере 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно свидетельству о болезни военно-врачебной комиссии №от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по психоневрологическому профилю в ФГБУ «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы города Севастополь) филиала № 2 ФГКУ Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации» майором медицинской службы Свидетель №3, у рядового Свидетель №1 установлено заболевание: «<данные изъяты>», которые получены в период прохождения им военной службы. В связи с чем, на основании графы II пункта статьи «б» статьи 17 расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан, Свидетель №1 законно признан «В» - ограничено годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, на основании приказа врио командира войсковой части № майора ФИО9 №, рядовой Свидетель №1 уволен в запас досрочно по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Адвокат Бабушкина Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ходатайство защиты поддержал.

Прокурор полагал, что для разрешения данного ходатайства необходимо запросить сведения об окончательном предъявленном обвинении должностному лицу Свидетель №2

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ «ицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Суд, исследовав материал дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ по черноморскому флоту опросили Полякова В.В., который дал признательные пояснения о том, что передал Свидетель №2 100 000 рублей за два раза, после чего в этот же день данная информация была направлена руководителю 532 военно-следственного отдела СК России по Черноморскому флоту.

ДД.ММ.ГГГГ следователь 532 военно-следственного отдела СК РФ ФИО5 составляет рапорт, в котором усматривает признаки преступления, предусмотренные ст. 291 ч.2 УК РФ у ФИО11.

В этот же день в 17 час следователь ФИО5 возбуждает уголовное дело в отношении Полякова В.В. по ч.2 ст. 291 УК РФ, в котором указывает, что основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие в действиях Полякова В.В. достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Поляков В.В. обращается в 532 военно-следственный отдел СК России с заявлением о явке с повинной.

В этот же день он дает признательные показания в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ с ним проводится проверка показаний на месте, и очная ставка с Свидетель №2, где он также уличает Свидетель №2 в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 допрашивается в качестве обвиняемого, где так же подтверждает свои показания.

В силу п.29 Постановления Пленума ВС РФ №24 от 09.07.2013г для освобождения от уголовной ответственности требуется установить активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение письменное или устное о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как усматривается из исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при опросе подсудимый сообщает о совершенном им преступлении, на основании данного объяснения, следователем составляется рапорт о наличии в действиях ФИО11 ст. 291 ч.2 УК РФ и эти данные послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Полякова В.В. по ст. 291 ч.2 УК РФ, то есть судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное сообщением о совершенном преступлении Поляковым В.В., поскольку задержанным по подозрению в совершении данного преступления он не являлся.

В связи с чем, при изложенных выше обстоятельства, дело подлежит прекращению, поскольку в соответствии с п.7 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием и добровольно сообщило о совершенном преступлении при даче пояснений сотрудникам ФСБ по Черноморскому флоту.

При таких обстоятельствах, дело производством в отношении Полякова В.В. подлежит прекращению по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Доводы стороны обвинения о затребовании окончательного обвинения в отношении Свидетель №2 не состоят в прямой причинной связи с рассматриваемым вопросом в суде в отношении Полякова В.В.

Руководствуясь ст.ст. 75 ч.2, 291 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Полякова Виталия Владимировича по ст. 291ч.2 УК РФ производством прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                    Тумайкина Л.П.