Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 от 19.01.2023

67RS0015-01-2020-000474-54

Дело №2-60/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                 13 июля 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Шестернёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Восканяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк», с учетом уточнения, обратилось в суд с исковым заявлением к Восканяну Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 24.07.2017 между АО «Газэнергобанк» и Восканяном Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 570 500 рублей под 23,1% годовых. 07.04.2020 АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Восканяна Л.А. по кредитному договору от 24.07.2017 №. Судебный приказ выдан мировым судьей 11.06.2020. Определением мирового судьи от 30.06.2020 судебный приказ от 11.06.2020 №2-672/2020-37 отменен на основании поступивших возражений ответчика. Кредитный договор от 24.07.2017 №№ расторгнут Банком 06.04.2020. По состоянию на 08.02.2023 задолженность Восканяна Л.А. перед Банком составляет 362 060,27 руб. (основной долг). В связи с чем, истец просит взыскать с Восканяна Л.А. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 362 060,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 820,60 руб.

Заочным решением Краснинского районного суда от 22.12.2020 с Восканяна Л.А. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.07.2017 № в размере 426 827,47 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 468,27 руб.

Определением суда от 19.01.2023 заочное решение Краснинского районного суда от 22.12.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения на электронную почту Банка и заказным письмом с уведомлением, которое Банком получено. Наряду с этим в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Восканян Л.А. и его представитель по доверенности Терехова О.В. в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, утверждая, что Восканян Л.А. кредит в Банке планировал брать, оформил соответствующие документы для этого, но в кассе Бака деньги не получал, поскольку отпала такая необходимость.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Судом установлено, что 24.07.2017 между АО «Газэнергобанк» и Восканяном Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 570 500 рублей под 23,1% годовых, сроком действия до 25.07.2022 (л.д.16-19). Тогда же Восканяну Л.А. был предоставлен График осуществления платежей с расчетами на сумму кредита, согласно которому окончательная дата погашения кредита – 25.07.2022, ежемесячный платеж – 16 200,00 руб. (л.д.20-21).

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязуется гасить задолженность в сумме и в срок, определенные Графиком платежей. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике платежей, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 Договора).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В виду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору от 24.07.2017 № образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.02.2023 составила 362 060,27 руб.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность заемщика перед Банком в размере 362 060,27 руб. состоит из задолженности по основному долгу. (л.д.98-103).

Согласно выписке по лицевому счету АО «Газэнергобанк» 24.07.2017 выдало Восканяну Л.А. денежные средства по кредитному договору № в размере 570 500,00 руб. (л.д.26-28).

Кроме того, в обоснование факта получения кредитных денежных средств в размере 570 500,00 руб. истцом представлен подлинник расходного кассового ордера от 24.07.2017 №, указывающий на получение Восканяном Л.А. денежных средств наличными через кассу Банка (л.д. 153).

В представленном подлиннике расходного кассового ордера от 24.07.2017 № содержатся подписи получателя денежных средств и сотрудника банка, паспортные данные получателя, сумма полученных денежных средств (570 500,00 руб.).

Ответчик Восканян Л.А. в ходе судебного разбирательства факт получения кредитных денежных средств и подписание названного ордера отрицал, заявив ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписи ответчика в расходном кассовом ордере от 24.07.2017 № (л.д. 157, 159-161).

В связи с утверждением Восканяна Л.А. о том, что расходно-кассовый ордер он не подписывал и денежных средств не получал, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Союз-Гарант» эксперту-криминалисту ФИО3

Согласно заключению эксперта ФИО3 от 03.07.2023 в расходном кассовом ордере от 24.07.2017 №, подписи, исполненные от имени Восканяна Л.А. соответственно, выполнены: 1-ая подпись от имени Восканяна Л.А. расположена нижней правой части документа, левее графы «Подпись», 2-ая подпись от имени Восканяна Л.А. расположена правее печатной записи «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» и на линии строки с печатной записью «(подпись получателя)», выполнены не Восканяном <данные изъяты>, чьи образцы подписи представлены на исследование, а другим лицом, с возможным подражанием его подписи.

Таким образом, судебной почерковедческой экспертизой установлено, что в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ № подписи выполнены не Восканяном Л.А., а другим лицом, с возможным подражаем его подписи.

Оценив заключение эксперта, суд признает его в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы судом не установлено. Выводы эксперта являются обоснованными, последовательными, не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Судебная экспертиза проведена компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, имеющим соответствующую квалификацию. Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено. Ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы заявлено не было.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено доказательств, с очевидностью подтверждающих факт выдачи Восканяну Л.А. кредитных денежных средств.

Между тем в силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора от 24.07.2017 № (пункт 1.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита) именно факт получения всей суммы кредита наличными в кассе банка одновременно является фактом, свидетельствующим о возникновении между сторонами кредитных правоотношений, а соответственно и возникновение обязательств на стороне ответчика по возврату заемных денежных средств.

Поскольку факт получения ответчиком заемных денежных средств в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Газэнергобанк» в удовлетворении иска к Восканяну <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2017 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                       Е.В. Панкова