Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 (1-1333/2022;) от 01.11.2022

КОПИЯ

Дело № 1-233/2023                                                  78RS0002-01-2022-013743-75

П Р И Г О В О Р

именем      Российской     Федерации

город Санкт-Петербург                                                     « 01 » июня 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,

подсудимого Логинова Е.С., его защитника-адвоката Красильниковой К.С.,

подсудимого Нефёдова П., его защитника-адвоката Ревина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОГИНОВА Е. С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Нефедов П. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛОГИНОВ Е.С. и Нефедов П. каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ЛОГИНОВ Е.С. и Нефедов П. ., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, не позднее 23 часов 50 минут 24 апреля 2022 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ЛОГИНОВ Е.С., зная о наличии мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 и пароля от него, в целях реализации преступного умысла, под предлогом совместной прогулки в парке «<данные изъяты>» в Санкт-Петербурге со своей знакомой Потерпевший №1, проведет последнюю в безлюдное место, после чего с целью конспирации на некоторое время отлучится от неё, и после того как ЛОГИНОВ Е.С. пропадет из поля зрения Потерпевший №1, к последней подойдет Нефедов П. ., и под предлогом оказания ему помощи, связанной с вызовом такси через её мобильный телефон, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, вырвет из рук последней принадлежащий ей мобильный телефон, с которым с места совершения преступления скроется и впоследствии ЛОГИНОВ Е.С. совместно с НЕФЁДОВЫМ П. распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Так, во исполнение своего совместного преступного умысла, ЛОГИНОВ Е.С. совместно с НЕФЁДОВЫМ П. в период времени с 23 часов 50 минут 24 апреля 2022 года до 00 часов 00 минут 25 апреля 2022 года, действуя согласно распределению ролей, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в том время как ЛОГИНОВ Е.С. под предлогом совместной прогулки, находясь на участке местности у лесопарка «<данные изъяты>» в 50 метрах от автобусной остановки, расположенной напротив <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получив от Нефедов П. , следовавшего неподалеку от ЛОГИНОВА Е.С. и Потерпевший №1, смс-сообщение в мобильном приложении «Телеграмм» о необходимости остановиться, ЛОГИНОВ Е.С. под предлогом возникших личных потребностей, сообщив данное Потерпевший №1, отошёл от последней в лесопарковую зону, пропав из поля зрения последней, а в это время НЕФЁДОВ П., подойдя к Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи, попросил последнюю вызвать ему такси, вследствие чего Потерпевший №1 разблокировала находящейся у нее в левой кисти мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», 256 Гб, IМЕI: №, в корпусе тихоокеанского синего цвета, стоимостью 88 900 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для последней материальной ценности в силиконовом чехле, стоимостью 470 рублей, после чего, действуя согласованно с ЛОГИНОВЫМ Е.С., НЕФЁДОВ П. с применением насилия вывернул своей левой рукой левую кисть Потерпевший №1, и оттолкнул ее своим плечом в область предплечья левой руки от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (в виде отека, болезненности) области левых локтевого и лучезапястного суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым НЕФЁДОВ П. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, затем вырвал из ее левой кисти мобильный телефон и с места совершения преступления скрылся, после чего ЛОГИНОВ Е.С. и НЕФЁДОВ П. распорядились мобильным телефоном по своему усмотрению.

Таким образом, ЛОГИНОВ Е.С. и НЕФЁДОВ П., каждый, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 89 370 рублей,

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ЛОГИНОВ Е.С. и НЕФЁДОВ П., каждый в отдельности, вину признали полностью, от дачи подробных показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность ЛОГИНОВА Е.С. и НЕФЁДОВА П., каждого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 25 апреля 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 апреля 2022 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут у <адрес> открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон Про Макс» в корпусе голубого цвета, стоимостью 89 000 рублей, и указанный материальный ущерб для нее является значительным (том №, л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности в 50 метрах от автобусной остановки у <адрес> (т. 1, л.д. 27-32);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым она, ФИО1 в приложении «Тиндер» познакомилась с молодым человеком, который представился ей Игорем, как оказалось впоследствии с ЛОГИНОВЫМ Е.С., с которым она встретилась до произошедших событий и 24 апреля 2022 года около 21 часа она с ним вновь встретилась, они совместно проводили время в парке «<данные изъяты>», гуляли и уже около 12 часов ночи того же дня подходили к остановлке общественного транспорта, когда ЛОГИНОВ Е.С. отлучился по своим делам, а в этот момент она, Потерпевший №1, ожидая ЛОГИНОВА Е.С. пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Айфон 12 про Макс», стоимостью 88 900 рублей, с установленной памятью 256 гб., в чехле, стоимостью 470 рублей. В этот момент к ней подошел ранее неизвестный ей парень, как выяснилось впоследствии НЕФЁДОВ П., и сообщил ей о том, что ему необходимо вызвать такси, на что она, Потерпевший №1, уточнила у него адрес, по которому необходимо вызвать ему такси, и в этот момент НЕФЁДОВ П. резко вывернул ее левую кисть, в которой она держала принадлежащий ей указанный выше мобильный телефон, и оттолкнул ее своим плечом в область предплечья ее левой руки, выхватил ее мобильный телефон и побежал в сторону <адрес>, на что она, Потерпевший №1, побежала вслед за ним, но в силу своих возможностей его догнать не смогла. Спустя некоторое время подошел ЛОГИНОВ Е.С., которому она сообщила о произошедших событиях и попросила воспользоваться его телефоном для блокировки банковских карт, на что тот предоставил свой телефон, после чего она, Потерпевший №1, предложила ЛОГИНОВУ Е.С. проследовать с ней домой, так как очень переживала за денежные средства, находившиеся на ее счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на что ЛОГИНОВ Е.С. отказался и проводил ее до автомобиля, на котором она доехала до дома. При этом на мобильном телефоне установлен шестизначный пароль, который стал известен ЛОГИНОВУ Е.С., когда они с ним встречались до произошедших событий в ходе их разговора, когда ЛОГИНОВ Е.С. в игровой форме предложил угадать его. На следующий день она обратилась с заявлением в отдел полиции и травматологической отделение в связи с физическими страданиями, которые ей были причинены действиями НЕФЁДОВА П. Общий материальный ущерб составляет 89 370 рублей, что для нее, Потерпевший №1, является значительным, так как она является студентом и сиротой, ее доход составляет стипендия и пенсия по потери кормильца, из которого она несет расходы по оплате коммунальных платежей и кредитные обязательства. Также указала, что похищенный мобильный телефон ей был возвращен в нерабочем состоянии, при этом ей возмещен 23 января 2023 года ЛОГИНОВЫМ Е.С. и НЕФЁДОВЫМ П. материальный ущерб и моральный вред, посредством приобретения ей нового телефона, стоимость которого превышает стоимости телефона, который ими был у нее похищен, о чем ею была дана соответствующая расписка и приняты извинения от подсудимых;

- протоколом личного досмотра от 28 апреля 2022 года, согласно которому в помещении № 204 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых мужского пола, произведен личный досмотр ЛОГИНОВА Е.С., в ходе которого в правом кармане штанов надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс», после чего мобильный телефон помещен в пакет и опечатан печатью оперативного дежурного. По факту изъятого ЛОГИНОВ Е.С. пояснил, что данный мобильный телефон был ранее похищен другом, после чего передал ему для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды (том № 1, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2022 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 12 Про Макс», изъятого в ходе личного досмотра ЛОГИНОВА Е.С. 28 апреля 2022 года. Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей и ранее похищенный у нее указанный выше мобильный телефон по модели, серийному номеру и цвету (том № 1, л.д. 51-53);

- телефонограммой № из СПб ГБУЗ ГП № 104 «травматологическое отделение» и выпиской из истории болезни № от 25 апреля 2022 года, согласно которым Потерпевший №1 обратилась в травматологический пункт и пояснила о том, что 25 апреля 2022 года в 00 часов 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес> неизвестный вывернул ей левую руку, установлен диагноз: повреждения связок левого лучезапястного сустава, левого локтевого сустава (том № 1, л.д. 63);

- заключением эксперта № от 06 июля 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены ушибы мягких тканей (в виде отека, болезненности) области левых локтевого (1) и лучезапястного (1) суставов. Ушибы мягких тканей образовались от ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим их характером. Из вышеизложенного следует, что ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава мог быть получен при выкручивании левой кисти, как указано в постановлении. Конкретные обстоятельства причинения ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава в постановлении не указаны. Клиническая картина ушибов мягких тканей при осмотре в травмпункте 25 апреля 2022 года не исключает возможность их причинения в срок, названный в постановлении (25 апреля 2022 года, не позднее времени обращения за медицинской помощью — в 17 часов 29 минут); более точно высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным. Диагноз «Повреждение связок левого лучезапястного сустава, левого локтевого сустава» объективными медицинскими данными в представленном медицинском документе не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит. Установленные у Потерпевший №1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1, л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 13 июня 2022 года при производстве предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, (Свидетель №2), занимая должность оперуполномоченного ГУР 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут 28 апреля 2022 года, находясьв служебном помещении № 204 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина д 2, в присутствии двух понятых мужского пола, которые были приглашены сотрудниками полиции, проводил личный досмотр ЛОГИНОВА Е.С., в ходе которого у ЛОГИНОВА Е.С. в правом кармане штанов надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс», после чего указанный мобильный телефон был упакован в пакет, опечатан печатью оперативного дежурного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. По поводу изъятого ЛОГИНОВ Е.С. пояснил, что данный мобильный телефон был ранее похищен другом, после чего был передан ему (ЛОГИНОВУ Е.С.) для дальнейшей продажи и получения материальный прибыли. При этом, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены все права и обязанности участвующих лиц (том № 1, л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им 09 июня 2022 года при производстве предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, Свидетель №1, занимая должность оперуполномоченного ГУР 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, принял заявление о преступлении и зафиксировал в протоколе принятия устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 апреля 2022 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон про Макс» в корпусе голубого цвета, у <адрес>, также им было взято объяснение с Потерпевший №1 После чего им был проведен комплекс оперативно розыскных мероприятий по материалу КУСП 5457 от 25 апреля 2022 года, по результатам которых была установлена к совершению данного преступлению причастность ЛОГИНОВА Е.С. и НЕФЁДОВА П. 28 апреля 2022 года около 03 часов 40 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ был задержан ЛОГИНОВ Е.С., после чего при применении физической силы и наручников около 04 часов 00 минут ЛОГИНОВ Е.С. был доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина д 2. По данному факту им, Свидетель №1, был написан соответствующий рапорт на имя начальника 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (том № 1, л.д. 59-61);

- показаниями обвиняемого Нефёдова П., данными им 25 июля 2022 года при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым существо предъявленного обвинения изложено верно, вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 148-149);

- показаниями обвиняемого Логинова Е.С., данными им 28 апреля 2022 года при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале апреля 2022 года он через мобильное приложение «Тиндер» познакомился с девушкой по имени Потерпевший №1, с которой они неоднократно встречались и совместно проводили время. В процессе общения ему стал известен пароль от её мобильного телефона «Айфон 12 Про Макс», узнав который у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона, так как, зная пароль, можно произвести сброс до заводских настроек и в дальнейшем продать. Он, Логинов Е.С., встретился со своим другом Нефёдовым П.) и рассказал ему свою идею, а именно, они договорились, что он, Логинов Е.С., назначит встречу у лесопарка «<данные изъяты>», а Нефёдов П. будет идти на расстоянии в зоне видимости, затем он, Логинов Е.С., уйдет в парк под предлогом сходить в туалет, а Нефедов П. в это время должен будет вырвать мобильный телефон из рук Потерпевший №1 и убежать, после чего он, Логинов Е.С., должен был выйти к ней. Затем они собирались продать телефон и денежные средства разделить поровну. Нефёдов П. согласился. 24 апреля 2022 года около 22 часов 00 минут он, Логинов Е.С., встретился с Потерпевший №1 у ТРК «Родео Драйв» по адресу: <адрес>, после чего, они направились гулять вдоль лесопарка «Сосновка» со стороны Северного проспекта, подходя к <адрес>, Нефедов П. посредством мессенджера «Телеграмм» написал, что им необходимо остановиться, а ему, Логинову Е.С., уйти. После чего, он остановился и сообщил Потерпевший №1, что нужно отойти в туалет, после чего, ушел вглубь лесопарка «<данные изъяты>», а Потерпевший №1 медленным шагом пошла дальше. Отойдя в лесопарк, он услышал крик Потерпевший №1 и понял, что Нефедов П. отобрал у неё мобильный телефон, после чего он, Логинов Е.С., вышел к ней и стал интересоваться произошедшим. После чего, он для вида вместе с Потерпевший №1 побежал в сторону отхода Нефёдова П., но его уже не было. После чего, он проводил Потерпевший №1 до автомобиля и попросил её уехать домой. Потерпевший №1 попросила поехать с ней, однако он отказался, сказав, что ему необходимо поехать домой переодеться. Как только Потерпевший №1 уехала, то он позвонил Нефедову П. и договорился с ним о встрече у <адрес>, где Нефёдов П. передал ему похищенный мобильный телефон, чтобы его продать, а деньги разделить, он, Логинов Е.С., взял телефон и унес его домой, после чего, они с Нефедовым П. разошлись по домам. При этом, мобильный телефон уже был сброшен до заводских настроек Нефёдовым П., поскольку он, Логинов Е.С., заранее сообщил ему пароль от телефона (том № 1, л.д. 107-110).

Вина ЛОГИНОВА Е.С. и НЕФЁДОВА П., каждого, в совершении преступления, подтверждается показаниями самих подсудимых, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Протоколы допросов ЛОГИНОВА Е.С. и НЕФЁДОВА П., каждого, в качестве обвиняемых отвечают требованиям ст. 166, 190 УПК РФ, показания даны ими в присутствии защитников, при этом как ЛОГИНОВ Е.С., так и НЕФЁДОВ П. были предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, а потому указанные протоколы допросов являются допустимыми доказательствами, данные обвиняемыми следователю показания согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность самооговора подсудимыми, как и оговора ими друг друга, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины каждого из подсудимых в совершении преступления.

Показания подсудимого НЕФЁДОВА П., данные в судебном заседании после оглашения показаний, данных им 25 июля 2022 года следователю, о том, что они заранее не договаривались с ЛОГИНОВЫМ Е.С. о применении к потерпевшей насилия, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями ЛОГИНОВА Е.С., данными им в качестве обвиняемого и подтвержденными последним в суде, согласно которым согласно распределению ролей НЕФЁДОВ П. должен был вырвать мобильный телефон из рук потерпевшей, в то время как он ЛОГИНОВ Е.С. должен был отойти от неё, чтобы создать видимость своей непричастности.

С учетом показаний ЛОГИНОВА Е.С., фактически являвшегося инициатором совершения данного преступления, оснований не доверять которым не имеется, суд полагает, что применённое НЕФЁДОВЫМ П. к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, охватывалось единым умыслом соучастников.

Давая юридическую оценку совершенным деяниям, суд исходит из того, что ЛОГИНОВ Е.С. и НЕФЁДОВ П. действовали, договорившись, то есть совместно и согласовано с целью достижения единого преступного результата, с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья, именно с целью открытого хищения имущества у последней, о чем, помимо их собственных показаний, свидетельствует также характер их совместных действий и распоряжение похищенным имуществом.

Учитывая изложенное, действия ЛОГИНОВА Е.С. и НЕФЁДОВА П., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание подсудимым ЛОГИНОВУ Е.С. и НЕФЁДОВУ П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные, характеризующие личность каждого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, состояние здоровья каждого.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ЛОГИНОВ Е.С. и НЕФЁДОВ П., каждый, являются гражданами России, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, не судимы, при этом подсудимые трудоустроены.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ЛОГИНОВА Е.С. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ЛОГИНОВА Е.С. обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого НЕФЁДОВА П. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого НЕФЁДОВА П. обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении каждому из подсудимых наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого из подсудимых, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что ЛОГИНОВУ Е.С. и НЕФЁДОВУ П., каждому, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, учитывая данные о личности ЛОГИНОВА Е.С. и НЕФЁДОВА П., каждого, в том числе совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении ЛОГИНОВУ Е.С. и НЕФЁДОВУ П., каждому, наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого ЛОГИНОВ Е.С. и НЕФЁДОВ П., каждый, должен поведением доказать свое исправление.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОГИНОВА Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЛОГИНОВУ Е. С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ЛОГИНОВА Е.С. исполнение обязанности: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ЛОГИНОВУ Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

НЕФЁДОВА Павла признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное НЕФЁДОВУ Павлу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на НЕФЁДОВА П. исполнение обязанности: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения НЕФЁДОВУ П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Айфон 12 ПроМакс» в чехле прозрачного цвета, возвращенные потерпевшей, - оставить Потерпевший №1 как законному владельцу, освободив от обязанности по обеспечению их сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                           / подпись /                                        А.А. Черкасский

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга                                                                 А.А. Черкасский