Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2023 ~ М-2818/2023 от 02.08.2023

01RS0№-30                                                                                                                       к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   2 ноября 2023 г.

         Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

          председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

         при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в пределах перешедшего наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор              с использованием кредитной карты №-Р-9741566180. Заемщик умер, задолженность по указанному кредитному договору составляет 199 455,32 рублей.

Просило взыскать с наследников умершей ФИО6 в пользу              ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 199 455,32 рублей, из которой: просроченный основной долг - 169 880 рублей, просроченные проценты - 29 575,32 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 189,11 рублей.

В ходе судебного разбирательства произведена замена стороны ответчика на правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №-Р-9741566180, с лимитом кредита в размере 85 000 рублей, под 23,9% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, наследниками, принявшими наследство являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору с использованием кредитной карты №-Р-9741566180, несут ФИО1 и ФИО2, ФИО3 как наследники, принявшие наследство.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору с использованием кредитной карты №-Р-9741566180, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 199 455,32 рублей, из которой: просроченный основной долг - 169 880 рублей, просроченные проценты - 29 575,32 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками не представлена. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества, а также то,                         что ответчики приняли наследство, стоимостью более чем в размере 199 455,32 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору с использованием кредитной карты №-Р-9741566180, в размере 199 455,32 рублей, из которой: просроченный основной долг - 169 880 рублей, просроченные проценты - 29 575,32 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 189,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 7903 318818), ФИО2 (паспорт 7918 765534), ФИО3 (паспорт 7903 312645) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору с использованием кредитной карты №-Р-9741566180, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 199 455,32 рублей, из которой: просроченный основной долг - 169 880 рублей, просроченные проценты - 29 575,32 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 7903 318818), ФИО2 (паспорт 7918 765534), ФИО3 (паспорт 7903 312645) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 189,11 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         подпись                           Р.Р. Хагундокова