Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-210/2024 от 23.04.2024

66RS0001-01-2024-003395-76

Дело 71-210/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2024 года жалобу Иванова Владимира Геральдовича на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2024 года № 5-179/2024, вынесенное по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи Иванову В.Г. по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток за публичное демонстрирование запрещенной законом символики.

В жалобе Иванов В.Г. просит об отмене постановления судьи, указывая на существенные нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года
№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) использование атрибутики или символики экстремистских организаций включается в понятие экстремистская деятельность (экстремизм); под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под экстремистскими материалами - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Статьей 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С деятельность украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» запрещена на территории Российской Федерации, оно внесено в перечень единого федерального списка организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 марта 2024 года в период времени с 14:00 до 14:20 в служебном помещении УФСБ России по Свердловской области по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 4 выявлен Иванов В.Г., который 16 февраля 2024 года разместил в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» на своей странице под названием «...» по адресу ... в разделе «публикации» и осуществил публичную демонстрацию неопределенному кругу лиц содержащего текстовый комментарий изображения бело-сине-белого флага, который является атрибутикой украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» (другое используемое наименование «легион Свобода России»), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С признано террористической организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, при этом в действиях Иванова В.Г. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Выявление данного факта уполномоченным должностным лицом полиции явилось основанием для составления в отношении Иванова В.Г. протокола об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечают требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными материалами дела, получившими надлежащую оценку в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: рапортом сотрудника полиции (л.д. 8); протоколом исследования предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 11-14); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 15-27); письменными объяснениями Иванова В.Г., в которых он не отрицал размещения запрещенного изображения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Иванов В.Г. также не отрицал указанного выше факта размещения им запрещенного изображения на своей странице в мессенджере «Telegram».

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности Иванова В.Г. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не установлено, а несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с указанными в постановлении выводами правовым основанием для таковой не является. Право на защиту Иванова В.Г. также не нарушено, возможность ознакомления с материалами дела с использованием фотосъемки должностным лицом, осуществлявшим производство по нему, Иванову В.Г. предоставлена. Копия постановления Иванову В.Г. вручена (л.д.42) в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают виновность Иванова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи о привлечении Иванова В.Г. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Порядок привлечения Иванова В.Г. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного ареста, назначено Иванову В.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 20.3 названного Кодекса и является справедливым.

Назначенное Иванову В.Г. наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Необходимость применения к Иванову В.Г. административного ареста, судья убедительно мотивировал.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от
18 апреля 2024 года № 5-179/2024, вынесенное в отношении Иванова Владимира Геральдовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева