Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1817/2024

УИД 24RS0032-01-2023-000161-51

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Гамбарян Нарине Вазгеновне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Гамбарян Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Гамбарян Н.В. заключен кредитный договор № 2985518545. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 491205115, в соответствии с которым право требования по договору № 2985518545 от 15.02.2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 124 843 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-786/2017 от 05.05.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, с должника Гамбарян Н.В. в пользу ООО « АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2985518545 от 15.02.2012 года в размере 124 843 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 43 коп., а всего взыскано 126 691 руб. 69 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 05.10.2020 года. Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 05.10.2020 года подлежат уплате в размере 203 985 руб. 38 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты за период с 13.05.2015 года по 05.10.2020 года в размере 203 985 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Гамбарян Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, обеспечила явку своего представителя Беляевой С.Н.к, которая исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что в соответствии с выпиской по счету, последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 26.12.2013 года, после указанной даты платежи не вносились, следовательно, банку стало известно о просрочке и нарушении условий по договору с 01.02.2014 года. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.02.2024 года восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-786/59/2017 от 05.05.2017 года, судебный приказ о взыскании с Гамбарян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Чешская страховая компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Как следует из материалов дела, 19.05.2009 года Гамбарян Н.В. обратилась в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов.

15.02.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Гамбарян Н.В. заключен кредитный договор № 2985518545.

Как следует из графика погашения по кредиту, кредит погашается 20-ю платежами.

На основании договора уступки права требования № 49120515 от 12.05.2015 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», к ООО «АФК» перешли права требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору, с учетом пункта 4.5 договора.

Таким образом, ООО «АФК» передано право требования по договору № 2985518545 от 15.02.2012 года в размере задолженности 124 843 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-786/2017 от 05.05.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, с должника Гамбарян Н.В. в пользу ООО « АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2985518545 от 15.02.2012 года в размере 124 843 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 руб. 43 коп., а всего взыскано 126 691 руб. 69 коп.

Согласно справке ООО «АФК» от 26.12.2022 года за период с 05.05.2017 года по 05.10.2020 года задолженность по договору № 2985518545 от 15.02.2012 года в размере 126 691 руб. 69 коп. исполнена в полном объеме следующими платежами: 26.12.2017 года – 1 руб. 35 коп., 08.09.2020 года – 80 руб., 05.10.2020 года – 126 610 руб. 34 коп.

Обращаясь в суд с иском, ООО «АФК» просит взыскать с Гамбарян Н.В. проценты на основании ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015 года (со следующего дня после заключения договора уступки) по 05.10.2020 года (по дату погашения задолженности, взысканной судебным приказом).

Согласно представленному в материалах дела расчету за период с 13.05.2015 года по 05.10.2020 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 203 985 руб. 38 коп. исходя из расчета: 99 046 руб. 66 коп. х 1973 дн. х 38.1%/365 дн.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу передачи права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

По условиям договора цессии №49120515, заключенного 12.05.2015 года, между цедентом ООО «ХКФ Банк» и цессионарием ООО «АФК», Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанных в приложении N 1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.5 Договора уступки прав (требований) №49120515 от 12.05.2015 года, количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объем уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015 года. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно п. 4.6. цена устанавливается из количества кредитных договоров.

Согласно приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015 года к договору уступки требования №49120515 от 12.05.2015 года, задолженность Гамбарян Н.В. была передана ООО «АФК» в размере 124 843 руб. 26 коп.

Более никаких прав требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору в отношении Гамбарян Н.В. ООО «АФК» не передавалось.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Суд приходит к выводу, что из прямого толкования текста договора цессии следует, что между сторонами договора цессии был оговорен перечень и объем передаваемых прав на дату заключения договора, иного в договоре не содержится, право требования процентов, начисленных после заключения договора цессии и до момента фактического погашения задолженности, не передавалось.

Суд полагает, что истец ООО «АФК», заявив данные исковые требования, вышел за рамки Договора уступки прав (требований) №49120515 от 12.05.2015 года, потребовав от ответчика сумму, не вошедшую в предмет договора уступки.

Задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, переданная по договору уступки, погашена ответчиком в полном объеме, вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.02.2024 года восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-786/59/2017 от 05.05.2017 года, судебный приказ о взыскании с Гамбарян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

При указанных обстоятельствах суд считает, что, поскольку из договора цессии не следует о передаче прав требования к ответчику в полном объеме, в том числе права на взыскание процентов, начисленных после заключения договора цессии, и, напротив, из договора цессии следует об ограниченном объеме передаваемых прав в размере, какой он существует на дату заключения договора цессии, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов с даты заключения договора цессии и до даты погашения размера задолженности в полном объеме, не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который необходимо исчислять с момента последнего платежа – 26.12.2013 года, судом не принимаются во внимание, поскольку заявленный период взыскания процентов истцом определен с 13.05.2015 года и по 05.10.2020 года, и как указано судом ранее, выходит за рамки договора уступки прав (требований) №49120515 от 12.05.2015 года, по изложенным выше судом основаниям.

В связи с чем, исковые требования ООО «АФК» к Гамбарян Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору № 2985518545 от 15.02.2012 года за период с 13.05.2015 года по 05.10.2020 года в размере 203 985 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2020 года до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Гамбарян Нарине Вазгеновне о взыскании процентов по кредитному договору № 2985518545 от 15.02.2012 года за период с 13.05.2015 года по 05.10.2020 года в размере 203 985 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2020 года до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                      Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.