Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-969/2021 от 16.08.2021

№ 7-21-969/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника АО «Находкинский морской торговый порт» ФИО2 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора АО «...» ФИО1,

установила:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ9 года должностное лицо - генеральный директор АО ...» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 5 июля 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО2, действующая в интересах ФИО1, подала жалобу в <адрес>вой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления и решения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора АО «...» ФИО1 подписана и подана в <адрес>вой суд ФИО2, действующей в интересах ФИО1, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление, решение.

Доверенность от 26 октября 2020 года не предусматривает полномочие ФИО2 на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Таким образом, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу защитника АО «Находкинский морской торговый порт» ФИО2 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора АО «...» ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Судья ФИО3