Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5155/2023 от 17.10.2023

Дело №2-5155/2023

УИД 24RS0028-01-2023-002356-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                         26 декабря 2023г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Юлии Владимировны к Лапышевой Елене Александровне о взыскании денежных сумм,

установил:

Моисеенко Ю.В. обратилась с иском к Лапышевой Е.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2021г. между Моисеенко Ю.В. и ОАО «Газпромбанк» заключён договор поручительства №, во исполнение условий кредитного договора №, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и Лапышевой Е.А. в сумме 269 000 руб. Судебным приказом № от 07 июля 2014г. с Моисеенко Ю.В. и Лапышевой Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2014г. в размере 194 998 руб. 41 коп., государственная пошлина в размере 1275 руб. Кроме того, судебным приказом № от 25 мая 2018г. с Моисеенко Ю.В. и Лапышевой Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2018г. в размере 5393 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Указанная задолженность была погашена Моисеенко Ю.В. Кроме того, с нее был взыскан исполнительский сбор в размере 675 руб. 09 коп. Таким образом, задолженность Лапышевой Е.А. составляет 202 541 руб. 55 коп. Таким образом, Моисеенко Ю.В. просит взыскать с Лапышевой Е.А. в свою пользу : 202 541 руб. 55 коп. – сумма исполненных обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 92 447 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., госпошлины в размере 6150 руб., почтовое отправление в размере 252 руб. 44 коп.

В судебном заседании истица Моисеенко Ю.В. иск поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Лапышева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока ее хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, 06 апреля 2011г. между АО «Газпромбанк» и Лапышевой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Лапышева Е.А. получила денежные средства в размере 269 000 руб., сроком возврата до 18 марта 2016г. с уплатой 16% годовых.

В обеспечение указанного обязательства между АО «Газпромбанк» и Моисеенко Ю.В. был заключен договор поручительства №.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2012г., с Лапышевой Е.А. и Моисеенко Ю.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору, сформированная по состоянию на 05 октября 2012г., в размере 239 936 руб., в том числе, сумма основного долга – 226 368 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 07 июля 2014г. в пользу АО «Газпромбанк» Лапышевой Е.А. и Моисеенко Ю.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 16 мая 2014г., в размере 194 998 руб. 41 коп., из которой задолженность по процентам в размере 10 451 руб. 67 коп., процентам на просроченный основной долг – 31 283 руб. 58 коп., пени за просрочку возврата кредита – 142 740 руб. 96 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 10 522 руб. 20 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1275 руб. с каждой из должниц.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 25 мая 2018г. в пользу АО «Газпромбанк» Лапышевой Е.А. и Моисеенко Ю.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 13 марта 2018г., в размере 5393 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Судебные приказы исполнены Моисеенко Ю.В. в полном объеме, что подтверждается ответами Службы судебных приставов по г.Железногорску от 25 января 2023г. и 01 августа 2023г. о прекращении исполнительных производств № от 15 декабря 2014г., № от 27 июля 2018г., их фактическим исполнением должником Моисеенко Ю.В., а также сведениями, предоставленными АО «Газпромбанк».

Таким образом, отсутствие задолженности по судебному решению, а также размер денежных средств, внесенных поручителем Моисеенко Ю.В., подтверждается, в том числе, письменными доказательствами, и составляет 201 866 руб. 46 коп.

В связи с этим, требования истца о взыскании в его пользу денежной суммы подлежат удовлетворению, поскольку истцом как поручителем исполнения обязательства, факт исполнения денежного обязательства доказан, а ответчиком Лапышевой Е.А. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств самостоятельного погашения образовавшейся задолженности, а также доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, не представлено.

При этом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, после исполнения Моисеенко Ю.В. перед АО «Газпромбанк» обязательства по передаче денежных средств, установленного судебным решением, к ней перешло право требовать возврата уплаченной суммы задолженности от Лапышевой Е.А.

Таким образом, денежная сумма в размере 201 866 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика Лапышевой Е.А.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ с Лапышевой Е.А. в пользу Моисеенко Ю.В. подлежат взысканию убытки, понесённые истцом в связи с оплатой исполнительного сбора в размере 675 руб. 09 коп.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, до фактического погашения денежного обязательства.

Как видно из материалов дела, 14 марта 2017г. в полном объеме исполнен судебный приказ на сумму 196 273 руб. 41 коп., 24 апреля 2019г. - исполнительский сбор по судебному приказу на сумму 675 руб. 09 коп., 30 августа 2019г. – судебный приказ на сумму 5593 руб. 05 коп., то в пользу Моисеенко Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на 22 мая 2023г. (дата определена истцом), в размере 92 447 руб. 71 коп.,. исходя из следующего расчета:

По судебному приказу от 07 июля 2017г.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
196 273,41	14.03.2017	26.03.2017	13	10%	365	699,06
196 273,41	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 887,45
196 273,41	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 387,55
196 273,41	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 404,05
196 273,41	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 919,72
196 273,41	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 173,80
196 273,41	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 333,77
196 273,41	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 693,87
196 273,41	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	6 822,52
196 273,41	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 670,04
196 273,41	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	7 584,76
196 273,41	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 693,87
196 273,41	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 637,40
196 273,41	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 844,43
196 273,41	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 712,69
196 273,41	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	537,74
196 273,41	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 340,67
196 273,41	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 477,55
196 273,41	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 651,70
196 273,41	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	844,62
196 273,41	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	3 601,03
196 273,41	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 828,30
196 273,41	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	846,93
196 273,41	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 344,34
196 273,41	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 212,59
196 273,41	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 712,69
196 273,41	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 524,48
196 273,41	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 258,49
196 273,41	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 559,62
196 273,41	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	715,19
196 273,41	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 516,98
196 273,41	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 102,55
196 273,41	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 731,51
196 273,41	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 064,72
196 273,41	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 094,48
196 273,41	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	2 409,05
196 273,41	19.09.2022	22.05.2023	246	7,50%	365	9 921,22
Итого:			2261	7,47%	90 761,43

По судебному приказу от 25 мая 2018г.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
5 593,05	30.08.2019	08.09.2019	10	7,25%	365	11,11
5 593,05	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	52,56
5 593,05	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	48,81
5 593,05	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	15,32
5 593,05	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	38,20
5 593,05	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	70,60
5 593,05	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	47,07
5 593,05	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	24,07
5 593,05	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	102,62
5 593,05	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	52,10
5 593,05	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	24,13
5 593,05	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	38,31
5 593,05	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	34,55
5 593,05	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	48,81
5 593,05	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	43,44
5 593,05	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	64,36
5 593,05	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	72,94
5 593,05	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	20,38
5 593,05	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	128,72
5 593,05	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	59,91
5 593,05	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	49,34
5 593,05	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	30,34
5 593,05	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	59,68
5 593,05	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	68,65
5 593,05	19.09.2022	22.05.2023	246	7,50%	365	282,72
Итого:			1362	7,14%	1 488,74

По исполнительскому сбору по судебному приказу от 07 июля 2014г.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
675,09	24.04.2019	16.06.2019	54	7,75%	365	7,74
675,09	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	5,83
675,09	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	5,63
675,09	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	6,34
675,09	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	5,89
675,09	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1,85
675,09	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	4,61
675,09	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	8,52
675,09	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	5,68
675,09	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2,91
675,09	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	12,39
675,09	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	6,29
675,09	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2,91
675,09	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	4,62
675,09	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	4,17
675,09	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	5,89
675,09	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	5,24
675,09	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	7,77
675,09	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	8,80
675,09	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2,46
675,09	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	15,54
675,09	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	7,23
675,09	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	5,96
675,09	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	3,66
675,09	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	7,20
675,09	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	8,29
675,09	19.09.2022	22.05.2023	246	7,50%	365	34,12
Итого:			1490	7,17%	197,54

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных квитанции истцом Моисеенко Ю.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. (чек от 18 мая 2023г.), расходы на отправление иска ответчику в сумме 252 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб.

Учитывая, что материальные требования истца подлежат удовлетворению, факт несения данных судебных расходов подтверждён, то с ответчика Лапышевой Е.А. подлежат взысканию судебные расходы на почтовое отправление в размере 252 руб. 44 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 6150 руб.

С учетом характера спора, сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в виде составления искового заявления в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Моисеенко Юлии Владимировны – удовлетворить.

Взыскать с Лапышевой Елены Александровны (<данные изъяты>) в пользу Моисеенко Юлии Владимировны (<данные изъяты>), денежную сумму в размере 202 541 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 92 447 руб. 71 коп., судебные расходы – 9402 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                 Е.С. Снежинская