Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2023 (2-786/2022;) ~ М-587/2022 от 21.10.2022

Дело №2-77/2023 (2-786/2022)

УИД: 18RS0024-01-2022-000985-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО7 ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО7 ФИО2 заключен договор займа № на сумму 64 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО7 Т.Е. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 64 000 руб. на потребительские нужды на срок 48 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 Т.Е. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом.

В обеспечении возврата суммы займа ФИО7 Т.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

После получения займа ФИО7 Т.Е. произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 859, 20 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 12 302, 810 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. Оплаченный ФИО7 Т.Е. паевой взнос в размере 40 руб. направлен на погашение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 51 697, 20 руб.

На основании п.4 Индивидуальных условий договора займа, заёмщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 9,2% годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 328, 20 руб.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96,80 руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 122, 20 руб.

В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе ФИО7 Т.Е. обязалась оплачивать членский взнос в размере 672 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах ФИО7 Т.Е. произвела оплату членских взносов по апрель 2022 года в размере 6 048 руб. В дальнейшем оплату членских взносов не производила. Задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 016 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО7 Т.Е. и ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 53 122, 20 руб., из которой: 51 697,20 руб. – сумма займа; 1 328, 20 руб. – проценты за пользование займом; 96,8 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854, 15 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 руб. С ФИО7 Т.Е. задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 016 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец КПКГ «Партнер» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчики ФИО7 Т.Е., ФИО4 А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, считает возможным провести слушание по делу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО7 ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого, Истец предоставил Ответчику заем в сумме 64 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.10 указанного договора займа исполнение пайщиком обязательств по возврату займа обеспечивается поручительством ФИО1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А71-18736/2022 ФИО1 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий имуществом должников ФИО3.

По информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда УР в сети Интернет, решение, принятое по делу №А71-18736/2022 о признании ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами) вступило в законную силу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела, ответчики ФИО7 Т.Е. и ФИО4 А.П. признаны банкротами и в отношении них введены процедуры реализации имущества, то в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве исковое заявление КПКГ «Партнер» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление КПКГ «Партнер» подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная Истцом при обращении с исковым заявлением государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ суд,

определил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО7 ФИО2 ИНН 181801458140, ФИО1 ИНН 181800378260 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и членских взносов - оставить без рассмотрения.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» ИНН/КПП 1827018260/183801001, ОГРН 1021800991871 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 рублей 08 копеек.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» ИНН/КПП 1827018260/183801001, ОГРН 1021800991871 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 рублей 07 копеек.

Разъяснить заявителю право на предъявление требований к ФИО7 ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и членских взносов в рамках дела о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                      А.С. Старкова