Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-161/2023 от 24.08.2023

Мировой судья Прусс А.Р.

Дело № 11-161/2023

                                2-72/2023

22MS0094-01-2023-000150-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                                      31 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев частную жалобу Чернышева Григория Павловича на определение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 04 апреля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» был вынесен судебный приказ о взыскании с Чернышева Г.П. задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 57054,74 руб., за период с ДАТА по ДАТА, судебных расходов по оплате госпошлины – 956 руб.

30 марта 2023 года на судебный участок Чернышевым Г.П. поданы (27 марта 2023 год сданы в почтовое отделение) возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором должник просил отменить судебный приказ, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 04 апреля 2023 года возражения Чернышева Г.П. возвращены в связи с пропуском срока их подачи, отсутствием доказательств уважительности причин его пропуска.

    В частной жалобе на указанное определение Чернышев Г.П. просит восстановить срок для подачи частной жалобы и определение мирового судьи от 04 апреля 2023 года отменить по тем основаниям, что судебный приказ не получал, поскольку проживал по другому адресу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 05 июля 2023 года Чернышеву Г.П. срок для подачи частной жалобы на определение от 04 апреля 2023 года восстановлен.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа, вынесенного мировым судьей 17 января 2023 года, была направлена Чернышеву Г.П. 19 января 2023 года по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: АДРЕС. Корреспонденция Чернышевым Г.П. не получена, конверт был возвращен на судебный участок по истечении срока хранения. Принимая во внимание возвращение конверта с документами в суд по истечении срока хранения, судебный приказ вступил в законную силу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия судебного приказа направлялась по адресу, указанному Чернышевым Г.П. в заявлении-анкете на потребительский кредит : АДРЕС

Кроме того, в подтверждение отсутствия возможности получить судебный приказ и своевременно подать возражения относительно его исполнения заявителем представлен договор аренды квартиры от 20.08.2022 по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Чернышев Г.П. был лишен возможности получить судебный приказ и своевременно подать возражения относительно его исполнения ввиду отсутствия заявителя по месту жительства по объективной причине.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с требованиями части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит отмене ввиду нарушений требований процессуального закона, и соответственно подлежит восстановлению срок подачи возражений на судебный приказ, а сам судебный приказ – отмене.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Чернышева Григория Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 04 апреля 2023 года удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 04 апреля 2023 года о возвращении возражений Чернышева Григория Павловича относительно исполнения судебного приказа от 17 января 2023 года № 2-72/2023, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Чернышеву Григорию Павловичу срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 17 января 2023 года    № 2-72/2023.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 17 января 2023 года по делу № 2-72/2023 по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по договору № 639/2514-0001443 от 17.09.2015 с Чернышева Григория Павловича.

Судья                                                                                                  А.Ю.Мысликова