Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-475/2023;) ~ М-543/2023 от 01.12.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001756-62

Дело №2-8/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                             город Кизел

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2024 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гайнутдинову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Гайнутдинову О. В. о взыскании с наследников Гайнутдиновой А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ - задолженности по кредитному договору №5044910756 (18/1218/0020Р/400484) от 8 февраля 2018 года в размере 19 903 рублей 52 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 796 рублей 14 копеек.

         Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2018 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Гайнутдиновой А. Л. был заключен кредитный договор №5044910756 (18/1218/0020Р/400484), согласно которому Гайнутдиновой А.Л. были предоставлены денежные средства в безналично/наличной форме в размере 16 321 рубль 82 копейки. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкобанк», в связи с чем, все права и обязанности по спорному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Гайнутдинова А.Л. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. В последствие установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Предполагаемыми наследниками умершей является Гайнутдинов О. В.. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит взыскать с предполагаемого наследника образовавшуюся задолженность в размере 19 903 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 796 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее – Банк, Истец) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми заявлениями подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Пермского края Кизеловского нотариального округа Тыщук И.М. от 5 декабря 2023 года №297 к имуществу Гайнутдиновой А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, по любым основаниям значится дочь умершей – Безукладникова Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 12 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Безукладникова Н. Р. (л.д.57).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков Гайнутдинова О.В. (по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>) и Безукладниковой Н.Р. (по адресу, регистрации: <адрес>) не получают, конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, признав своим определением от 31 января 2024 года, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

         В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

         В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        Судом установлено, что на основании анкеты-заявления 8 февраля 2018 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Гайнутдиновой А. Л. был заключен кредитный договор №5044910756 (18/1218/0020Р/400484) на получение кредитной карты Просто_5 (л.д.8), с доступным лимитом кредитования в 5 000 рублей. Кредит предоставлен в форме овердрафта, на неопределенный срок. Полная стоимость кредита 17,243 % годовых (л.д.8).

    Как следует из анкеты-заявления на получение кредитной карты от 8 февраля 2018 года и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 8 февраля 2018 года, заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка согласен и обязуется их надлежащим образом исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись Гайнутдиновой А.Л. (л.д.17)

    Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства, оформил и выдал кредитную карту Гайнутдиновой А.Л. с доступным лимитом кредитования в 5 000 рублей.

         Гайнутдинова А.Л. надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкобанк», в связи с чем, все права и обязанности по спорному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов дела, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, однако денежные средства, полученные в банке, не вернул.

         Заемщик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.7,16).

В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 16 321 рубль 82 копейки, которую истец просит взыскать с наследников Гайнутдиновой А.Л.

Судом проверен спорный кредитный договор, расчет задолженности по нему, и признает подсчет правильным.

Судом установлено, что Гайнутдинова А. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Согласно сведениям ОГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» за Гайнутдиновой А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д.41).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» на дату смерти Гайнутдиновой А. Л. имелась в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Право прекращено 21 января 2020 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному наследнику Безукладниковой Н. Р. (л.д.26, 37).

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Пермского края Кизеловского нотариального округа Тыщук И.М. от 5 декабря 2023 года №297 к имуществу Гайнутдиновой А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №.

Единственным наследником, принявшим наследство, по любым основаниям значится дочь умершей – Безукладникова Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ, реестр №

Из представленной суду справке ПАО «Совкомбанк» (л.д.54), на открытых Гайнутдиновой А.Л. счетах остаток денежных средств составляет 0 рублей.

Наследников, отказавшихся от наследства Гайнутдиновой А.Л., судом не установлено.

Как следует из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №, между Гайнутдиновой А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гайнутдиновым О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак (л.д.43), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Банк направлял наследникам Гайнутдиновой А.Л. уведомление с предложением о возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» кадастровая стоимость квартиры унаследованной Безукладниковой Н. Р. на дату смерти наследодателя составляет 677 204 рубля 40 копеек (л.д.24) соответственно, размер стоимости наследственного имущества составляет 677 204,4 рубля.

Как указано ранее, на открытых Гайнутдиновой А.Л. счетах остаток денежных средств составил 0 рублей.

Поэтому стоимость наследственного имущества - 677 204,4 рубля перешедшего к наследнику (ответчику), является пределом его ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку единственным наследником Гайнутдиновой А.Л., принявшим наследство является ее дочь Безукладникова Н. Р., следовательно, в удовлетворении иска предъявленного к Гайнутдинову О. В. следует отказать.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Безукладниковой Н. Р., наследника, принявшего наследство оставшегося после смерти Гайнутдиновой А.Л. в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного наследником имущества (не превышающего размер спорного долга), поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с Безукладниковой Н. Р. задолженности по кредитному договору №5044910756 (18/1218/0020Р/400484) от 8 февраля 2018 года в размере 19 903 рублей 52 копеек,.

         Судом проверен спорный договор, расчет суммы долга, и признает подсчет правильным.

         На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с Безукладниковой Н. Р., в сумме 796 рублей 14 копеек.

         Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Безукладниковой Н. Р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" с Безукладниковой Н. Р., задолженность умершей Гайнутдиновой А. Л., по кредитному договору №5044910756 (18/1218/0020Р/400484) от 8 февраля 2018 года в размере 19 903 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 796 рублей 14 копеек, всего взыскать 20 699 (двадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гайнутдинову О. В., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья: