Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-2091/2022 от 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 г.                                                                     <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО4 мотивировано тем, что после смерти его матери - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В связи с открытием наследства, он обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа за оформлением наследственных прав на указанное выше недвижимое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности земельного участка наследодателю. Между тем факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу. <адрес>, с.<адрес>, его матери на праве собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. О наличии наследственной массы в виде данного земельного участка, ему было известно. При жизни матери они проживали с ней в жилом вагончике по вышеуказанному адресу, вели общее совместное хозяйство. После ее смерти, он продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, и владеет им как собственным. Оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц, облагораживает, занимается посадкой различных культур и деревьев. На дату открытия наследства, он является единственным наследником по закону, что установлено и подтверждается справкой нотариуса. Спор о праве отсутствует. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не выдавалось. В настоящее время не представляется возможным получение свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество и пропуском срока для принятия наследства. Учитывая сложившиеся обстоятельства, он не имеет возможности получить необходимые документы во внесудебном порядке. Право собственности при жизни его мать на указанный земельный участок не зарегистрировал из-за преклонного возраста и тяжелого материального положения. Просит суд: восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия открывшегося наследства в виде земельного участка площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>; включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок площадью 5600кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ФИО1 на земельный участок площадью 5600 кв.м, расположенного по адресу. <адрес>, с.<адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика - администрации с.<адрес> муниципального района РИ по доверенности Богатырёв Р.И. заявленные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица: нотариус Сунженского нотариального округа РИ ФИО7 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РИ извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 допрошенные в судебном заседании подтвердили факт того, что при жизни своей матери ФИО1, ФИО4 проживал с ней в жилом вагончике по вышеуказанному адресу, они вели общее совместное хозяйство. После смерти матери, ФИО4 продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, и владеет им как собственным. Оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц, облагораживает, занимается посадкой различных культур и деревьев. На дату открытия наследства, он является единственным наследником. Спор о праве отсутствует.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования ФИО4 к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия открывшегося наследства в виде земельного участка площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

Включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ФИО1 на земельный участок площадью 5600 кв.м, расположенного по адресу. <адрес>, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ                                            А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 17 дней
Строка	2.177