Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-124/2023 от 28.11.2023

05MS0010-01-2023-002356-31

11-124/2023

Апелляционное определение

г. Махачкала                                                                           15 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Мудунова Ш.Г. на определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы от 27 октября 2023 г. о возвращении заявления искового заявления Мудунова Шамиля Гаджиевича к ОАО «Мегафон» о защите прав потребителей,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 27.10.2023 исковое заявление Мудунова Шамиля Гаджиевича к ОАО «Мегафон» о защите прав потребителей возвращено истцу.

В частной жалобе Мудунов Ш.Г. просит отменить определение мирового судьи с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, ссылаясь на то, что истец, предъявляя требования к    ОАО «Мегафон» о защите прав потребителей, обратился в суд по месту своего жительства: <адрес>. Однако судом исковое заявление возвращено, поскольку адрес места жительства истца: <адрес> юридический адрес ответчика: <адрес> не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Мудунов Ш.Г. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> с исковым требованием к    ОАО «Мегафон» о защите прав потребителей по месту своего жительства: <адрес>, указав данный адрес в исковом заявлении, поданном в электронном виде.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г.Махачкалы от 27.10.2023 вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу в связи с его неподсудностью.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета     по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Между тем, в своем иске Мудунов Ш.Г. указал местом своего жительства: <адрес>.

Согласно приложения "Описание границ судебных участков мировых судей в Республике Дагестан" к Закону Республики Дагестан от 13.03.2000 г. N 9 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан" (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения), указанный выше адрес не находится в пределах границ судебного участка N 10 Ленинского района г. Махачкалы.

Следовательно,    данное исковое заявление подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

С учетом указанных положений действующего законодательства и обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о возврате искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Сулейманова Р.Р. от 27 октября 2023 г. по иску Мудунова Шамиля Гаджиевича к ОАО «Мегафон» о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу Мудунова Шамиля Гаджиевича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   З.А. Магомедова