Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 (2-2271/2020;) от 21.10.2020

Гражданское дело №2-82/12-2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                             г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Никитиной Е.В.,

при секретаре: Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Лаврушковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Лаврушковой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа. Денежные средства в размере <данные изъяты> получены заемщиком. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>». Между ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Веревкиной Т.В. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Однако считают, что размер исковых требований в части суммы начисленных процентов может быть снижен до <данные изъяты> При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лаврушкова О.Г. в судебном заседании просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо представитель ООО «Деньги в дом» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Лаврушковой О.Г. заключен договор займа «до зарплаты», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

ООО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, заемщик получил сумму в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>».

Между ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Веревкиной Т.В.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора займа (л.д.5-8); расходного кассового ордера (л.д.9); приказа о переименовании организации (л.д.10); договора уступки прав (требований) (л.д.11); акта приема-передачи документов (л.д.12); реестра уступаемых прав (л.д.13-14); договора уступки прав (требований) (л.д.15), акта приема-передачи документов (л.д.16); реестра уступаемых прав (л.д.17); реестра уступаемых прав (л.д.17-18); квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.19); уведомления об уступке прав требования (л.д.26).

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременно оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

Размер исковых требований в части суммы начисленных процентов истец снизил до <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По условиям договора займа Лаврушкова О.Г. обязана была возвратить сумму займа и проценты в общем размере <данные изъяты> единым платежом ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком платежа.

Из материалов дела видно, что платеж заемщиком ДД.ММ.ГГГГ внесен не был. Срок действия договора займа истекал ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд за взысканием с ответчика задолженности, истекал ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем первоначально в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в вынесении которого было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ и возвращение иска судьей Курского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподсудностью, не могут служить основанием для прерывания срока давности и основанием для восстановления срока.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Веревкиной Татьяны Васильевны к Лаврушковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 25.01.2021г.     

    Председательствующий:                    Е.В. Никитина