Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 17.03.2023

                                                                                                                                                                                         Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             18 апреля 2023 года

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назрановского транспортного прокурора Гагиева Б.Х., подсудимого Пугоева М.И., его защитника – адвоката Далакова Т.К., при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пугоева М. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 (один) год с испытательным сроком в 1 (один) год, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Центральный а/о, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Альтиевский, а/о, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пугоев М.И. незаконно изготовил холодное оружие, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Пугоев М.И., находясь в заброшенном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление холодного оружия, используя инструменты «напильники», «точильный камень», «наждачную бумагу» и «разводной ключ», то есть в нарушении требования ФЗ Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» незаконно изготовил колюще-режущее холодное оружие – нож, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № уголовного розыска ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, у Пугоева М.И. вышеуказанный нож был обнаружен и в последующем изъят в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Пугоевым М.И. заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Пугоев М.И. поддержал своё ходатайство, пояснив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Далаков Т.К. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник Назрановского транспортного прокурора Гагиев Б.Х. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Пугоевым М.И. соблюдены также как и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вина подсудимого Пугоева М.И. доказана, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном изготовлении холодного оружия, предъявленное Пугоеву М.И., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса свидетеля Добриева З.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-79), протоколом допроса свидетеля Мазанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-84), протоколом допроса свидетеля Пугоева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-70), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-103), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-119), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Пугоева М.И. в незаконном изготовлении холодного оружия доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 223 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пугоеву М.И. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Пугоева М.И.

            Подсудимый Пугоев М.И. судим приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком в 1 (один) год (л.д. 134-136). До истечения испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ответу из ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ за №/ТО/2/1-7/5 от ДД.ММ.ГГГГ Пугоев М.И. снят с учета в связи с исполнением приговора, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исполнять приговор мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пугоеву М.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пугоеву М.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Пугоеву М.И. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенным преступлениям, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309 и 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пугоева М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Пугоева М.И. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Приговор мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пугоев М.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком в 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному Пугоеву М.И. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Пугоева М.И. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, ножна, два напильника (плоской и треугольной формы), разводной ключ и точильный камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: