Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 ~ М-928/2023 от 12.09.2023

51RS0020-01-2023-001058-37                    Дело № 2-1395/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                            г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего: судьи Птицы Б.Б.

При секретаре: Сукачевой Е.С.

С участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бородина А.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования ЗАТО Александровск к Спириной В. А. о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - администрация ЗАТО Александровск Мурманской области) обратилась в суд с иском к Спириной В. А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения №... от 21.10.2014 года предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Спирина В.А., трудовыми отношениями с организацией, расположенной на территории ЗАТО Александровск не связана. Поскольку срок договора найма служебного жилого помещения ограничен периодом служебных отношений, при прекращении которых право пользования служебным жилым помещением прекращается, у ответчика Спириной В.А. в настоящее время отсутствуют законные основания пользоваться спорным жилым помещением. Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области просит выселить Спирину В.А. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Служебные жилые помещения, согласно ст. 92 ЖК РФ, отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Спирина В.А. приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения №... от 21 октября 2014 года.

Договор является срочным и срок его действия ограничивается сроком трудового договора.

Согласно сведениям представленным стороной истца, Спирина В.А. 8 июня 2021 года, уволена с последнего известного места работы в ЗАТО Александровск в связи с переездом к новому месту жительства из районов Крайнего Севера.

Согласно учетным данным ГОБУ «МФЦ МО», Спирина В. А. с 19 ноября 2014 года по 21 июля 2021 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> выбыла по отношению в город Тверь.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что увольнение Спириной В.А. в силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, повлекло за собой прекращение договора найма специализированного жилого помещения, и ответчик должен был освободить указанное жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, т.е. вводимые законодателем ограничения должны обеспечивать достижение указанных целей и не быть чрезмерными.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены, в том числе, из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, материалы дела не содержат.

Актом от 02 августа 2023 года, МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» зафиксирован факт отсутствия ответчика по адресу: <адрес>. По сообщению соседей, Спирина В.А. не проживает в указанном жилом помещении.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что прекращение трудовых отношений ответчика, влечет за собой обязанность ответчика освободить служебное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к Спириной В. А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Спирину В. А., <дата> года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Спириной В. А., <дата> года рождения, уроженки №... (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                Б.Б. Птица

Решение в окончательной форме составлено <дата>.