Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2020 ~ М-4112/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-4126/2020 (24RS0040-01-2020-005043-65)                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                      город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В., с участием прокурора Вершинской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к Киршину С.М., действующего за себя и в интересах К, Павловой З.Н. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

установил:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к Киршину С.М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего К., Павловой З.Н. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам Киршину С.М. и К., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении. При проверке соседнего жилого помещения № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ комендантом ООО «Жилищный трест» установлено, что фактически ответчики проживают в спорном жилом помещении при отсутствии на то законных оснований. Просит истребовать у Киршина С.М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего К Павловой З.Н. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязав ответчиков освободить его в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истица Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Киршин С.М., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего К Павлова З.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищного фонда Администрации г.Норилька передало в собственность Киршину С.М. и К жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке «форма №4 о составе семьи» и выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении № <адрес> зарегистрированы Киршин С.М. и К (сын) в качестве собственников, Павлова З.Н. (мать).

Согласно справке «форма №4 о составе семьи» и выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении № <адрес> зарегистрированных лиц нет, лицевой счет открыт на имя Администрации г.Норильска.

Из акта обследования жилого помещения и установления факта проживания (не проживания) нанимателя составленного представителем ООО «Заполярный жилищный трест» ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение № <адрес> в г.Норильске включено в реестр пустующих жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ. Киршин С.М., К Павлова З.Н., незаконно занимают спорное жилое помещение.

Согласно выписке из реестра собственности МО г.Норильска в отношении жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения является МО г.Норильска.

В силу ст. 49 ЖК РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Судом установлено, что решение органами местного самоуправления или уполномоченным ими органом о предоставлении спорного жилья в пользование ответчиков на каком-либо основании, не принималось, ответчиками доказательств о предоставлении им в пользование в установленном законом порядке жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение самоуправно занято ответчиками.

Под самоуправным занятием жилого помещения понимается вселение в помещение без предоставления его в установленном порядке (т.е. без ордера) и без заключения договора найма (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.1993 N 2-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела").

На основании вышесказанного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к Киршину С.М., действующего за себя и в интересах К, Павловой З.Н. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать у Киршина С.М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего К, Павловой З.Н. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 28 декабря 2020 года.