Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-81/2023 (1-893/2022;) от 06.05.2022

72RS0014-01-2022-006042-91 Дело № 1-81/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якушовой А.А., помощником судьи Матвеевой О.П.,

с участием: государственных обвинителей Акшенцевой С.А, Ващенко О.М., Грицаевой Т.Н., Раковой А.С.,

потерпевших ФИО 30, ФИО 4, ФИО 32,

подсудимого Артемьева А.С.,

защитника - адвоката Шариповой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

АРТЕМЬЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев, в группе лиц по предварительному сговору, совершил семь мошенничеств, из которых шесть с причинением значительного ущерба гражданину, одно – в крупном размере.

Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

-1-

Артемьев, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте <адрес> <адрес>, посредством диалога в чате приложения «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил в преступный сговор с ранее незнакомыми неустановленными следствием лицами, направленный на совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана.

Неустановленное следствием лицо возложило на себя следующий круг обязанностей:

- определяло город, в отношении жителей которого будут совершены преступления, о чем сообщало Артемьеву, после чего обеспечивало последнего денежными средствами на проезд, проживание и прочие затраты, связанные с преступной деятельностью;

- осуществляло звонки на стационарные телефоны пожилых граждан города, в котором находился и ожидал указаний Артемьев, осведомленный о категории лиц, в отношении которых совершаются преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана;

- в ходе разговора, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за родственника, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и, в ходе диалога, требовало денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленными именами, подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствиях для водителя.

- при согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транпортном происшествии и не привлечении родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное следствием лицо сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram», давало указания Артемьеву о следовании по адресу местожительства потерпевшего, для получения от последнего денежных средств, которые будут упакованы в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, при этом, во время следования Артемьева на место преступления, неустановленное лицо длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником, и тем самым обнаружить обман.

- незамедлительное оповещение Артемьева посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram», о перечислении, полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные следствием банковские счета.

В свою очередь, на Артемьева возлагались следующие обязанности:

- соблюдая оговоренные неустановленным лицом, необходимые меры конспирации, Артемьев должен был проследовать в оговоренный заранее город, в отношении жителей которого будут совершаться преступления, видом транспорта, исключающим возможность сохранения его персональных данных в электронном виде (билете), где арендовать жилье.

- при получении посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать нежные средства за не привлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, Артемьев должен был на автомашине службы ООО «Яндекс.Такси» в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, представившись сотрудником полиции по имени «Дмитрий» либо «Денис», получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет;

- получив денежные средства, Артемьев должен был зачислить их на неустановленные следствием банковские счета, номера которых получал посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram» от неустановленного следствием лица.

- согласно договоренности, Артемьев по итогам месяца, получал за осуществление преступной деятельности от неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 40000 руб.

- соблюдение мер конспирации, для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции, которые заключались в следующем: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате программы «Telegram», которая имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками преступной группы и личного общения; использование Артемьевым сим-карт зарегистрированных на третьих лиц во время нахождения на территории города, в отношении жителей которого совершались преступления; при контакте с потерпевшим использование Артемьевым одноразовой медицинской маски. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленное лицо, использовало программу подмены абонентского номера, что чает возможность установить местонахождение звонившего.

Распределив между собой преступные роли, неустановленное следствием лицо и Артемьев стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 19 минут (здесь и далее указано тюменское время), Артемьев, по указанию неустановленного лица, прибыл в <адрес>, где для проживания арендовал квартиру по <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера +№, совершило звонок на абонентский номер +№, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 3, при этом, выдавая себя за внучку последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка-водитель.

Далее неустановленное следствием лицо, в ходе диалога с ФИО 3 от имени ее внучки, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, потребовало денежные средства в сумме 1 000 000 руб., на лечение пострадавшей.

После чего разговор по телефону с ФИО 3 продолжил другой соучастник преступной группы, который от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнения ФИО 3, относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

Кроме того, в ходе диалога с ФИО 3, лицо, действующее от имени сотрудника полиции, с целью исключения возможности ФИО 3 связаться родственниками и раскрыть обман, получило информацию о том, что в ее пользовании (ФИО 3) не имеется сотового телефона.

ФИО 3, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 60 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило Артемьеву.

Далее, лицо, действующее от имени сотрудника полиции, сообщило ФИО 3, что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать коллеге по имени «Дима». При этом до прихода Артемьева, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО 3, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Артемьев, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, используя сервис ООО «Яндекс.Такси», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, прибыл по указанному адресу, где в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 02 минуты, находясь у подъезда №2, получил от ФИО 3 денежные средства в сумме 60 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Похищенными у ФИО 3 денежными средствами в сумме 60 000 рублей, Артемьев распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, а именно зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram».

- 2-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера +№, согласно отведенной роли, совершило звонок на абонентский номер +№, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 10 , при этом, выдавая себя за следователя, сообщило заведомо ложную информацию о том, что её сноха попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала женщина -водитель.

После чего, разговор по телефону с ФИО 10 продолжил другой соучастник преступной группы, который от имени её снохи, с целью исключения сомнения ФИО 10 , относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по её вине дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя и потребовал денежные средства, сумму при этом, не оговаривая, за то, чтобы её (сноху) не привлекли к уголовной ответственности и на лечение пострадавшей.

Кроме того, в ходе диалога с ФИО 10 , лицо, действующее от имени следователя, узнало о находившемся в её (ФИО 10 ) пользовании сотовом телефоне с установленной в нем сим картой с абонентским номером +№, на который в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с подменного абонентского номера +№ и продолжило разговор от имени следователя, при этом, дав указания не отключать звонок по абонентскому номеру +№, тем самым, исключая возможность ФИО 10 связаться с родственниками и раскрыть обман.

ФИО 10 , будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает снохе, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 50 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило Артемьеву.

Далее, лицо, действующее от имени следователя, сообщило ФИО 10 , что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать водителю по имени «Денис». При этом до прихода Артемьева, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО 10 , не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Артемьев, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>А, <адрес>, используя сервис ООО «Яндекс.Такси», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, согласно отведенной роли, прибыл по указанному адресу, где в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 54 минуты, находясь на лестничной площадке у <адрес>, получил от ФИО 10 денежные средства в сумме 50 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Похищенными путем обмана у ФИО 10 денежными средствами в сумме 50 000 рублей, Артемьев распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, а именно зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram».

В результате преступных действий, Артемьев и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минуты по 14 часов 54 минуты похитили денежные средства, принадлежащие ФИО 10 в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, поскольку ее общий ежемесячный доход составляет 26424,11 руб., из которых: страховая пенсия по старости составляет 24221,45 руб., ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид (3 группа) составляет 2202,66 руб.

-3-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера +№, согласно отведенной роли, совершило звонок на абонентский номер +№, установленный по адресу: ул.Республики, <адрес>, где проживает ФИО 1, при этом, выдавая себя за сноху последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное следствием лицо, в ходе диалога с ФИО 1 от имени её снохи, продолжая обман относительно истинного положения вещей, потребовало денежные средства в сумме 1000000 руб., на лечение пострадавшей девушки и, чтобы сноху не привлекли к уголовной ответственности.

После чего, разговор по телефону с ФИО 1 продолжил другой соучастник преступной группы, который от имени следователя, с целью исключения сомнения ФИО 1, относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине её родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки и необходимости передачи денежных средств на лечение пострадавшей и не привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, в ходе диалога с ФИО 1, лицо, действующее от имени следователя, узнало о находившемся в её (ФИО 1) пользовании сотовом телефоне с установленной в нем сим картой с абонентским номером +№, на который в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с подменного абонентского номера +№ и продолжило разговор от имени следователя, при этом, дав указания не отключать звонок по абонентскому номеру +№, тем самым, исключая возможность ФИО 1 связаться с родственниками и раскрыть обман.

ФИО 1, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает снохе, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 130 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило Артемьеву.

Далее, лицо, действующее от имени следователя, сообщило ФИО 1, что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать шоферу по имени «Дима». При этом до прихода Артемьева, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО 1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Артемьев, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: ул. <адрес>, используя сервис ООО «Яндекс.Такси», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты, согласно отведенной роли, прибыл по указанному адресу, где в период времени с 15 часов 52 минуты по 16 часов 07 минут, находясь у <адрес>, получил от ФИО 1 денежные средства в сумме 130 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Похищенными путем обмана у ФИО 1 денежными средствами в сумме 130 000 рублей, Артемьев распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, а именно зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram».

-4-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера +№, согласно отведенной роли, совершило звонок на абонентский номер +№, установленный по адресу: ул. <адрес>, где проживает ФИО 30 , при этом, выдавая себя за дочь последней (ФИО 30), сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине (ФИО 30), в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное следствием лицо, в ходе диалога с ФИО 30 от имени её дочери, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей, потребовало денежные средства, сумму при этом, не оговаривая, за не привлечение дочери к уголовной ответственности.

После чего, разговор по телефону с ФИО 30 продолжил другой соучастник преступной группы, который от имени следователя, с целью исключения сомнения ФИО 30 , относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине её родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки и необходимости передачи денежных средств, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности.

Кроме того, в ходе диалога с ФИО 30 , лицо, действующее от имени следователя, узнало о находившемся в её (ФИО 30 ) пользовании сотовом телефоне с установленной в нем сим картой с абонентским номером +№, на который в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с подменного абонентского номера +№ и продолжило разговор от имени следователя, при этом, дав указания не отключать звонок по абонентскому номеру +№, тем самым, исключая возможность ФИО 30 связаться с родственниками и раскрыть обман.

ФИО 30 , будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, зная о месте нахождения денег, которые принадлежат ФИО 30, полагая, что помогает дочери, не имея возможности

проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило Артемьеву.

Далее, лицо, действующее от имени следователя, сообщило ФИО 30 , что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать мужчине по имени «Дмитрий». При этом до прихода Артемьева, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО 30 , не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Артемьев, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес> <адрес>, согласно отведенной роли, проследовал по указанному адресу, где в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 27 минут, находясь в <адрес>, получил от ФИО 30 денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО 30, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Похищенными путем обмана у ФИО 30 денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими ФИО 30, Артемьев распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, а именно зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram».

-5-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера +№, согласно отведенной роли, совершило звонок на абонентский номер +№, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 4, при этом, выдавая себя за следователя, сообщило заведомо ложную информацию о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное следствием лицо, в ходе диалога с ФИО 4 от имени её дочери, продолжая обман относительно истинного положения вещей, потребовало от последней денежные средства в сумме 1000000 руб., за не привлечение её к уголовной ответственности.

После чего, разговор по телефону с ФИО 4 продолжил другой соучастник преступной группы, который от имени следователя, с целью исключения сомнения ФИО 4, относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине её дочери дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки и необходимости передачи денежных средств, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности.

Кроме того, в ходе диалога с ФИО 4, лицо, действующее от имени следователя, узнало о находившемся в её (ФИО 4) пользовании сотовом телефоне с установленной в нем сим картой с абонентским номером +№, на который в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с подменного абонентского номера +№ и продолжило разговор от имени следователя, при этом, дав указания не отключать звонок по абонентскому номеру +№, тем самым, исключая возможность ФИО 4 связаться с родственниками и раскрыть обман.

ФИО 4, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает дочере, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 290 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило Артемьеву.

Далее, лицо, действующее от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО 4, что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать коллеге по имени «Денис». При этом до прихода Артемьева, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО 4, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Артемьев, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, куда проследовал в тот же день, где в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 46 минут, находясь в <адрес>, получил от ФИО 4 денежные средства в сумме 290 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Похищенными путем обмана у ФИО 4 денежными средствами в сумме 290 000 рублей, Артемьев распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, а именно зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram».

-6-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера +№, согласно отведенной роли, совершило звонок на абонентский номер +№, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 2, при этом, выдавая себя за дочь последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка-водитель.

Далее неустановленное следствием лицо, в ходе диалога с ФИО 2 от имени её дочери, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей, потребовало денежные средства в сумме 1000000 руб., на лечение пострадавшей.

После чего, разговор по телефону с ФИО 2 продолжил другой соучастник преступной группы, который от имени следователя, с целью исключения сомнения ФИО 2, относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине её родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя и необходимости передачи денежных средств на лечение последней.

Кроме того, в ходе диалога с ФИО 2, лицо, действующее от имени сотрудника полиции, с целью исключения возможности ФИО 2 связаться с родственниками и раскрыть обман, получило информацию о том, что в настоящее время она (ФИО 2) не может воспользоваться сотовым телефоном, так как он разряжен.

Новосёлова, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, зная о месте нахождения денег, которые принадлежат ФИО 30, полагая, что помогает дочери, не имея возможности

проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 170 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило Артемьеву.

Далее, лицо, действующее от имени следователя, сообщило ФИО 2, что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать водителю по имени «Дима». При этом до прихода Артемьева, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Новосёловой, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Артемьев, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, используя сервис ООО «Яндекс.Такси», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуты, согласно отведенной роли, прибыл по указанному адресу, где в период времени с 17 часов 51 минуту по 18 часов 10 минут, находясь в тамбуре у <адрес>, получил от Новосёловой денежные средства в сумме 170 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Похищенными путем обмана у ФИО 2 денежными средствами в сумме 170 000 руб., Артемьев распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, а именно зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram».

В результате преступных действий, Артемьев и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут по 18 часов 10 минут похитили денежные средства, принадлежащие Новосёловой в сумме 170 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, поскольку ее общий ежемесячный доход составляет 28634,95 руб., из которых: ежемесячная страховая пенсия по старости составляет 24335,93 руб., ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид» (2 группа) составляет 2919,02 руб., компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу составляет 1380 руб.

-7-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера +№, согласно отведенной роли, совершило звонок на абонентский номер +№, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 32, при этом, выдавая себя за следователя, сообщило заведомо ложную информацию о том, что её сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала сама сестра и девушка.

Кроме того, в ходе диалога с ФИО 32, лицо, действующее от имени следователя, узнало о находившемся в её (ФИО 32) пользовании сотовом телефоне с установленной в нем сим картой с абонентским номером +№, на который в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ другой соучастник преступной группы, осуществил звонок с подменного абонентского номера +№ и, в ходе диалога с ФИО 32 от имени её сестры, с целью исключения сомнения ФИО 32, относительно истинного положения вещей и достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, подтвердил ложную информацию о совершенном по её вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

После чего, другой соучастник, продолжая обман, в разговоре по телефону с ФИО 32 от имени следователя, потребовал у ФИО 32 денежные средства в сумме 1000000 руб., чтобы её сестру не привлекли к уголовной ответственности и на лечение пострадавшей девушки, после чего, дал указания не отключать звонок по абонентскому номеру +№, тем самым, исключая возможность ФИО 32 связаться с родственниками и раскрыть обман.

ФИО 32, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает сестре, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 50 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, который, неустановленное следствием лицо, используя скрытый чат мессенджера «Telegram», сообщило Артемьеву.

Далее, лицо, действующее от имени следователя, сообщило ФИО 32, что денежные средства ей необходимо упаковать в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, который передать молодому человеку по имени «Дима». При этом до прихода Артемьева, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО 32, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Артемьев, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, используя сервис ООО «Яндекс.Такси», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, прибыл по указанному адресу, где в период времени с 20 часов 24 минуты по 20 часов 34 минуты, находясь у <адрес>, получил от ФИО 32 денежные средства в сумме 50 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Похищенными путем обмана у ФИО 32 денежными средствами в сумме 50 000 рублей, Артемьев распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, а именно зачислил на неустановленные следствием банковские счета АО «Тинькофф банк», которые ему сообщили посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram».

В результате преступных действий, Артемьев и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 13 минут по 20 часов 34 минуты похитили денежные средства, принадлежащие ФИО 32 в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, поскольку ее общий ежемесячный доход составляет 18462,17 руб., из которых: ежемесячная страховая пенсия по старости составляет 15543,15 руб., ежемесячная денежная выплата составляет 2919,02 руб.

Подсудимый Артемьев, при указанных выше обстоятельствах, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В дальнейшем отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Подсудимый Артемьев при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердил в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последовательно и обстоятельно показал, что примерно в начале октября – середины ноября 2021 года он на работе познакомился с ФИО 35, последний ему предложил поработать «курьером», а именно он должен был ехать в город РФ, который будет обозначен ФИО 35, где прибытию, арендовать жилье.

Далее в мессенджере «Телеграмм» ему должны были направить смс с адресом, куда он должен был проследовать на такси, где он должен был забрать пакет, в котором, со слов ФИО 35, должны быть деньги, а так же вещи. Ему была объяснена схема действий, которая заключалась в том, что случайным подбором набираются номера телефонов, в случае, если в диалог вступал пожилой человек, звонивший сообщал последнему, что внук/внучка, сын/дочка является виновником ДТП, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства.

В случае, если пожилые люди выражали согласие на передачу денежных средств, то в указанный ему адрес необходимо было осуществить выезд, забрать пакет с деньгами, а деньги, впоследствии, перевести на указанные в смс-сообщениях «Телеграмм» на карту банка АО «Тинькофф». Выслушав все условия работы, он согласился.

При этом по условиям работы, в каждом из городов, он должен был находиться не более одного дня, после чего необходимо было возвращаться в <адрес>. После передачи денежные средств он регистрировал виртуальную карту в приложении банка АО «Тинькофф», а уже после деньги переводил на другую карту этого же банка.

Каждый раз при выезде в новый город он должен был быть одет в новую одежду, при себе иметь новый сотовый телефон, с новой сим картой, везде находиться в маске, непосредственно на место получения денег не должен был приезжать на транспорте. В случае его задержания должен был сообщить, что он курьер доставки вещей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что надо ехать в <адрес> на такси. В этот же в <адрес> ему передал 70000 руб.

Он в тот же вечер со знакомым ФИО 6 выехал в <адрес>, уже по приезду вечером через сайт «Авито» арендовал квартиру посуточно на <адрес>.

Всего ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> по ранее установленной договоренности за денежными средствами потерпевших ездил по 7 адресам.

Так, по факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 60000 руб., принадлежащих ФИО 3, Артемьев пояснил, что приехал по адресу: <адрес>, где находясь, около подъезда № похитил деньги. По факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 50000 руб., принадлежащих ФИО 10 , Артемьев пояснил, что был по адресу: <адрес>. По факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 130000 руб., принадлежащих ФИО 1, Артемьев также пояснил, что был на лестничной площадке третьего этажа <адрес> <адрес>. По факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 100000 руб., принадлежащих ФИО 30, Артемьев также пояснил, что был в <адрес> По факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 290 000 руб., принадлежащих ФИО 4, Артемьев также пояснил, что был в <адрес> По факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 290 000 руб., принадлежащих ФИО 4, Артемьев также пояснил, что был в <адрес>

По факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 170 000 руб., принадлежащих ФИО 2, Артемьев также пояснил, что был по адресу : <адрес>.

По факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 50000 руб., принадлежащих ФИО 32, Артемьев также пояснил, что был в у <адрес>.25 по <адрес>.

Поскольку больше ему сообщений с адресами не поступало, в период времени с 03:00 до 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на автомобиле через приложение «Блаблакар». По приезду в <адрес>, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 10» сдал в ломбард, сим-карту с номером № – выбросил (т.6, л.д. 40-48, л.д.72-74, л.д. 85-90, 109-113, л.д. 134-139).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, с предоставлением права на защиту, Артемьев показал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу у подъезда №, похитил у пожилой женщины, денежные средства, которые, в дальнейшем перевел на карту банка АО «Тинькофф». И адрес, и номер банковской карты был им получен посредством сообщения в «Телеграмм» от ФИО 35 с ником «МАN»;

- указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу похитил у пожилой женщины, которая проживает на пятом этаже, денежных средства, которые, в дальнейшем перевел на карту банка АО «Тинькофф». И адрес, и номер банковской карты был им получен посредством сообщения в «Телеграмм» от ФИО 35 с ником «МАN».

- указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, похитил у пожилой женщины, которая проживает в третьем подъезде, денежных средства, которые, в дальнейшем перевел на карту банка АО «Тинькофф». И адрес, и номер банковской карты был им получен посредством сообщения в «Телеграмм» от ФИО 35 с ником «МАN».

- указал на <адрес> <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу, похитил у пожилой женщины, которая проживает в первом подъезде, денежных средства, которые, в дальнейшем перевел на карту банка АО «Тинькофф». И адрес, и номер банковской карты был им получен посредством сообщения в «Телеграмм» от ФИО 35 с ником «МАN».

- указал на подъезд № <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу похитил у пожилой женщины, которая проживает в данном доме, денежных средства, которые, в дальнейшем перевел на карту банка АО «Тинькофф». И адрес, и номер банковской карты был им получены посредством сообщения в «Телеграмм» от ФИО 35 с ником «МАN».

- указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу похитил у пожилой женщины, которая проживает в данном доме, денежных средства, которые, в дальнейшем перевел на карту банка АО «Тинькофф». И адрес, и номер банковской карты был им получены посредством сообщения в «Телеграмм» от ФИО 35 с ником «МАN» (т.6 л.д.50-53).

Вышеприведенные показания были подтверждены Артемьевым в судебном заседании.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Артемьева в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

По факту хищения денежных средств ФИО 3 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО 3 показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что по адресу: <адрес> она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на домашний стационарный телефон № ей поступил звонок. Она сняла трубку и услышала женские рыдания. Подумала, что звонит внучка, которая проживает в <адрес>, так как ранее они договаривались созвониться с ней, поэтому спросила: «Поля, это ты? Что случилось?» Девушка подтвердила, что она действительно «Поля», и рассказала, о том, что она переходила проезжую часть в неположенном месте и ее сбила машина. По ее вине также пострадала девушка, которая управляла автомобилем - Кристина. Голос девушки был похож на голос ее внучки, и она подумала, что разговаривает с ней. Также, девушка, которая выдавала себя за ее внучку, добавила, что у нее сломаны два ребра, разбита губа и вся голова в крови. Она (девушка) и водитель-Кристина находятся в больнице, при этом Кристина в тяжелом состоянии лежит в реанимации, ей срочно нужна операция. За операцию Кристине врачи просят 1000 000 руб. и «внучка» попросила у нее денежные средства на операцию пострадавшей, которые впоследствии обещала вернуть. Она сказала девушке, которую приняла за свою внучку, упокоиться, пояснила, что такой суммы у нее нет. Но у нее есть накопления в сумме 60 000 руб., которые она может передать. Далее, «внучка» сказала, что ей помогает сотрудница полиции «Мария Игоревна» и попросила поговорить с ней. «Мария Игоревна» сказала ей, что поможет внучке и свяжется с управлением МВД, затем сказала, чтобы она собрала внучке в больницу постельные принадлежности, полотенце, туалетную бумагу и деньги на операцию Кристине. Деньги, при этом, велела завернуть в полотенце. Она положила трубку рядом с телефоном и пошла, собирать указанные предметы. Когда она вновь взяла трубку, «Мария Игоревна» попросила больше так не делать и быть с ней на связи. Затем, сотрудница полиции сказала, что если Кристина (водитель) умрет, то ее внучку посадят на 10-15 лет. Она ответила, что уже приготовила 60 000 руб., и больше денег у нее нет. Затем «Мария Игоревна» стала спрашивать, есть ли у нее сотовый телефон, она ответила, что нет. Тогда данная женщина попросила ее взять бумагу, чтобы она написала под ее диктовку заявление, но она отказалась. После чего «Мария Игоревна» пояснила, что скоро за деньгами и постельными принадлежностями приедет их человек, сержант по имени «ФИО 34». Других его данный она не назвала. Также «Мария Игоревна» указала, что ей необходимо будет спуститься на улицу и ждать «ФИО 34» у подъезда. Затем «Мария Игоревна» сказал, что «ФИО 34» приехал, и она может выходить к подъезду. Она положила трубку, оделась и спустилась к подъезду. Увидела, что со стороны стоянки к ней идет молодой мужчина. Когда он подошел, она спросила: «Вы Дима?». Тот ответил, согласием. Тогда она попросила назвать его полные данные. Мужчина назвался как ФИО 34. Она уверилась, что это действительно человек, который приехал за деньгами, тем более что, он сам подошел к ней. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес> передала ФИО 34 полиэтиленовый пакет с постельными принадлежностями и денежными средствами в сумме 60000 руб. Взяв пакет, ФИО 34 ушел. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей позвонила внучка, она ей рассказала о случившемся. Внучка пояснила, что ни в какую аварию не попадала, и никто по ее вине не пострадал. Она поняла, что стала жертвой мошенников.

Она, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> в период времени с 20:45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03:18 час. ДД.ММ.ГГГГ, представленную ей сотрудниками полиции, она пояснила, что мужчина, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ был одет также, как на видеозаписях, походка у мужчины похожа на походку того, кто ДД.ММ.ГГГГ похитил ее денежные средства. Как было установлено позже, это был Артемьев. Ущерб в сумме 60 000 руб. для неё значительный, её пенсия составляет около 23000 руб., иных доходов не имеет. Денежные средства, которые у неё похитили, она копила 15 лет на похороны (т.1 л.д.181-189).

Свидетели ФИО 23 и ФИО 24, показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятных при опознании лица по фотографии. В результате опознания потерпевшая ФИО 3 опознала – Артемьева, который ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес>, представившись ФИО 34 похитил у неё деньги в размере 60000 руб., находившиеся в полиэтиленовом пакете вместе с постельными принадлежностями. До этого ей ранее звонили на домашний телефон от имени её внучки и сообщили, что она попала в аварию и по её вине пострадала девушка, которой нужна операция, и нужно оплатить внучке. За деньгами приедет сержант по имени «ФИО 34» (т. 1 л.д.202-205, л.д. 206-209).

Свидетель ФИО 9, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что у него в собственности есть автомобиль «Фольцваген Поло», г/н №, который зарегистрирован в приложении «ЯндексPro». ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. ему поступил заказ с <адрес> на адрес: <адрес>А, поездка длилась с 13.04 час. до 13.12 час. Пассажир был мужчина, за проезд оплатил путем перевода на банковскую карту от имени Александр Сергеевич С. Мужчина попросил не до возить его до места назначения, и он высадил его между домами около <адрес> тракт (т. 2 л.д.85-86).

Свидетель ФИО26, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что у него имеется автомобиль «Митсубиши Лансер» г/н №, который зарегистрирован в приложении «ЯндексPro». ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. ему поступил заказ от <адрес> до <адрес> длилась с 13.36 час. до 13.47 час. Пассажиром был мужчина, которого он высадил возле 4-го подъезда <адрес> (т.1 л.д. 216-217).

Свидетель ФИО 5 , показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что мошенники, при совершении данного преступления использовали SIP-телефонию, то есть соединение по имеющимся сетям, через интернет. Привязка программного обеспечения, которое использовал преступник для осуществления звонка потерпевшему, находилась на серверах, которые принадлежат зарубежным странам. На одном из узлов связи при этом, происходит подмена абонентского номера, поэтому, номер звонившего и определяется по региону <адрес>, а оператор, через который прошел/поступил вызов - как зарубежный. Поэтому в детализациях, предоставленных ПАО «Ростелеком», может значиться оператор, предоставляющий соединение второй стороне как: Швейцария, Чехия, Литва и т.п. Подменный номер выставляется в принудительном порядке, то есть самостоятельно, тем, кто производит звонок. Ввести можно как стационарный, так и сотовый номер. Программное обеспечение, через которое идет соединение с абонентом, может работать в автоматическом режиме, а именно осуществлять звонки уже при принятым вызове, если определит абонента (вторую сторону), как отключившегося от сети (например, при долгом молчании в эфире, либо режим ожидания). При автоматическом дозвоне подбирается линия со свободным номером, поэтому, даже если потерпевший не прекращал разговор, в его детализации можно увидеть, что он принимал входящие звонки от нескольких абонентских номеров (т. 4 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО 6, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час., ему в «WhatsApp» написал Артемьев и спросил, может ли он довезти его до <адрес>. У него в <адрес> живёт брат, и он решил, что это хорошая возможность повидаться. Поэтому за 18 000 руб. согласился на данную поездку. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. он забрал Артемьева с <адрес>, и они поехали в <адрес>. По дороге он спрашивал Артемьева, зачем он едет в <адрес>, тот ответил, что по делам. Когда они ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, то сразу же, около 20:19 час. (тюменское время) зашли в «Макдональдс» перекусить. Заказы каждый оплатил со своей банковской карты. Далее Артемьев попросил довести его до адреса, где он забронировал квартиру, какого не помнит (т. 5 л.д. 130-132).

Свидетель ФИО 16 , показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она ранее сдавала посуточно в аренду. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей на телефон поступил звонок с абонентского номера №. Ответив на который с ней стал общаться мужчина, который изъявил желание снять указанную выше квартиру на сутки. Около 20 часов 30 минут они встретились, с молодым мужчиной, который осмотрел квартиру, и он согласился её снять. Проверив документы мужчины, она увидела, что его зовут Артемьев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Артемьев встретил ее в медицинской маске, и только зайдя в дом, снял ее. Прямо при ней Артемьев осуществил перевод на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 2 400 руб. После того, как Артемьев около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, съехал из квартиры она вернула ему денежные средства (1000 руб.) на банковскую карту №, которую он сообщил ей в переписке. Однако, вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Артемьев снова позвонил, попросил сдать ему квартиру еще на сутки. За ключами Артемьев приехал к ней сам. Она в этот момент находилась в районе автовокзала <адрес>. Она передала ему ключи от <адрес>. Артемьев в свою очередь перевел на ее карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2400 рублей. Около 03 часов 00 минут Артемьев написал ей, что с квартиры съехал, ключи оставил в почтовом ящике. Также написал, что денежные средства в сумме 1000 рублей она может перевести ему на ту же банковскую карту №. К протоколу допроса приложила скриншоты переписки с Артемьевым (т. 4 л.д. 69-71).

Свидетель ФИО 3, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что по адресу: <адрес> проживает ее мама – ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила ей на домашний телефон №. Мама сказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок, и когда мама ответила на него, с ней стала общаться молодая девушка, которую она приняла за Полину. Девушка от имени Полины сказала, что попала в аварию, которая произошла по ее вине. Кроме Полины также пострадала девушка – водитель, которая находится в реанимации и которой срочно нужна операция за 1000000 руб. Затем девушка, выдававшая себя за Полину, попросила денег на указанную операцию. Мама согласилась отдать свои сбережения в сумме 60000 руб. Кроме «Полины» с мамой разговаривала женщина, которая представилась сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросила маму собрать постельные принадлежности, денежные средства и сложить все в полиэтиленовый пакет. Кроме того сказала, что за денежными средствами приедет их человек – сержант по имени «ФИО 34». Затем маме сказали выйти на улицу и ждать у подъезда «ФИО 34». Поэтому, когда к подъезду № <адрес> подошел молодой человек и представился «ФИО 34», мама передала ему полиэтиленовый пакет с постельными принадлежностями и денежными средствами в сумме 60000 руб. Позже, когда мама созвонилась с Полей, то поняла, что ее обманули и похитили принадлежащее ей имущество. Денежные средства в сумме 60000 рублей, это деньги, которые мама копила себе на похороны. Несмотря на преклонный возраст, ее мама (ФИО 3) находится в здравом уме и имеет хорошую память, на улицу выходит редко (т.2 л.д. 210-214).

Свидетели ФИО 7 и ФИО 8, показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. На вопрос следователя, где будет проходить проверка показаний на месте, мужчина, который представился Артемьевым, сказал, что надо проехать на несколько адресов, в разных районах <адрес>. Все адреса ему сообщались через «Телеграмм», Кириллом (имеющий в «Телеграмме» ник - «МАN»). В ходе проверки показаний на месте Артемьев, указал на подъезд № <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, которые лежали в пакете с вещами, прямо у данного подъезда. Похищенное, в тот же день, перечислил через банкомат «Тинькофф» на карты банка АО «Тинькофф», номера которых ему через сообщения в «Телеграмм» указал Кирилл (ник в «Телеграмме» - «МАN»). В ходе проверки показаний на месте Артемьева показывал и комментировал свои действия добровольно (т. 6 л.д.58-60, л.д. 63-65).

В устном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО 3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме 60000 руб. (т. 1 л.д. 155).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т. 1 л.д. 156-159).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что потерпевшая ФИО 3 среди представленных лиц по фотографии, прямо указала на Артемьева, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, представившись ФИО 34 путем обмана похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 60000 руб. (т.1 л.д. 190-199).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей ФИО 3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 7499685 01 46 от неустановленного лица был осуществлен звонок, длительностью с 12.31 час. по 13.59 час. (тюменское время) (т.1 л.д.172-173), постановление следователя детализация была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 175-176).

Из информации ООО «Яндекс.Такси» следует, что 09.11.20021 был вызов такси с абонентского номера №, находящийся в пользовании Артемьева с 08.11 по ДД.ММ.ГГГГ. Поездка начата ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 час. от <адрес> и завершен в 13.47 час. (тюменское время) у <адрес>, то есть по месту жительства потерпевшей ФИО 3. Следующий заказ с того же номера ДД.ММ.ГГГГ в 14.02 час. (тюменское время) от <адрес> (т.4 л.д. 92-97).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы - скриншоты «ЯндексPro», предоставленных свидетелем ФИО 25 , и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 3, проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 47 минут, осуществило поездку через «Яндекс.Такси», по направлению: от <адрес> - до <адрес> (т. 1 л.д. 218-221, 222-225). В тот же день постановлением следователя данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226-227).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документы ПАО «МТС»: сопроводительное письмо исх. №-УР-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что сим-карта с абонентским номером №, находящаяся ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Артемьева, в период времени с 13:42 по 14:14 (тюменское время) сим-карта с абонентским номером № работала в зоне действия базовых станций ПАО «МТС»: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> – находящиеся в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО 3 (<адрес>) (т. 5 л.д. 219-253). В тот же день постановлением следователя указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 1-4).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы - скриншоты, предоставленные свидетелем ФИО 16 ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что скриншоты, содержат информацию о переписке свидетеля ФИО 16 с абонентским номером №, находящимся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Артемьева, что подтверждает нахождение Артемьева, в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его проживание по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 77-78). В тот же день постановлением следователя указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.81-83).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы ПАО «Сбербанк России»: сопроводительное письмо исх. SD0176345303 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о смс-сообщениях за 2021, движение по банковским счетам, оформленных на Артемьева за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 (тюменское время) с карты № (оформлена на Артемьева) на карту № (оформлена на ФИО 16 ) происходит списание денежных средств на сумму 2400 руб. (т.4 л.д. 232-257, т.5 л.д. 2-7). В тот же день постановлением следователя указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 8-11).

Свидетель ФИО 14, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что у он работает в ЧОО «Титан М» и отвечает за безопасность <адрес> и дворовых территорий. На <адрес> и в его подъезде установлены камеры видеонаблюдения. Он готов предоставить видеозапись с данных камер на период времени с 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:18 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 49-51).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО 14 изъят DVD-R диск с видеозаписью на период времени с 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:18 часов ДД.ММ.ГГГГ, с камер видео наблюдения, установленных на <адрес> и в его подъезде (где в указанный промежуток времени проживал Артемьев) (т. 4 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в подъезде и на подъезде <адрес> и установлено, что на видеозаписях предоставленных ФИО 14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камеры наблюдения, установленные в подъезде и на подъезде <адрес>, записали Артемьева (т. 4 л.д. 57-65). Постановлением следователя диск с видеозаписями признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 66-68).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы АО «Тинькофф банк»: сопроводительное письмо исх. №U4A1QA от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банкоматам на ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:07 по 15:09 (тюменское время) с банкомата (АТМ) № (АО «Тинькофф банк»), установленного по адресу: ул. <адрес> где согласно ответа ООО «Яндекс.Такси» с 14:54 час. (тюменское время) по 15:42 часов (тюменское время) находится Артемьев, происходит перевод (зачисление) денежных средств на банковские карты №******№ и №*****№

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 (тюменское время) перевод денежных средств с карты №******№ на карту №******№ в сумме 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 перевод денежных средств с карты №******№ на карту №******№ в сумме 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 (Тюменское время) перевод денежных средств с карты №******№ на карту №*****№ в сумме 102000 руб. (т. 4 л.д. 144-148). В тот же день постановлением следователя указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.149-152).

При задержании Артемьева от ДД.ММ.ГГГГ в ходе его обыска изъяты: сотовый телефон «Айфон SE» имей: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №; вещи: пара кроссовок «Adidas», шапка вязаную серого цвета, две медицинские маски, одна маска трикотажная черного цвета, зарядное устройство портативный аккумулятор модель DEXP К05, серийный № №, USB провод белого цвета к сотовому телефону айфон, цепочку с крестом;

- 2 491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль (достоинством 1000 руб., в количестве 2 штук: ЧП 1024141, пх 0867322; денежные купюры достоинством 100 руб., в количестве 4 штук: тЛ 8797760, тУ8588624, кН 71479352, нХ 8329707, денежная купюра Банка России, достоинством 50 руб., би 0715667, монеты Банка России номиналом 10 руб. в количестве 4 штук, номиналом 1 руб. в количестве 1 штуки (т. 6 л.д. 24-26). В тот же день постановлением следователя указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.6 л.д. 24-32, л.д. 33-34, л.д.35).

По факту хищения денежных средств ФИО 10 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО 31, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что по адресу: <адрес>А, <адрес> она проживает одна. У нее есть сын ФИО 9, который уже много лет состоит в браке с ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на ее стационарный телефон № поступил звонок. Ответив на звонок, с ней стал разговаривать мужчина, который сказал, что он следователь, при этом других своих данных не назвал. Затем мужчина-следователь сообщил ей, что ее дочь проходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло ДТП, в котором сильно пострадала водитель автомашины. В настоящее время водитель-женщина находится в больнице. Затем трубку взяла женщина, которая стала плакать, говорить: «Мама, помоги мне. Я переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего водитель (женщина) въехала в остановку и сейчас ее увезли в больницу. За преступление меня могут посадить в тюрьму на 15 лет. Помоги, дай, сколько есть денег, на лечение водителя-женщины. Тогда меня не посадят». При этом в ходе разговора, она постоянно плакала. Голос женщины, которая с ней общалась, ей показался похожим на голос ФИО 10 , поэтому она поверила, что общалась именно с ней. Потом с ней по телефону стал, снова, общаться мужчина-следователь. Он спросил, готова ли она помочь дочери, и сколько она может дать пострадавшей девушке-водителю на лечение. Она ответила, что у нее есть только 50 000 руб. Мужчина-следователь спросил у нее, где она находится и она назвала ему адрес своей квартиры. Затем мужчина-следователь попросил у нее номер сотового телефона, который она ему продиктовала. Почти сразу же на него поступил звонок с номера №. Ответив на звонок сотового телефона, она отключила трубку домашнего. С ней по сотовому телефону продолжил общаться тот же мужчина-следователь. Он спросил, зачем она отключила домашний телефон, сказал, что сейчас он снова позвонит на домашний телефон, ей надо будет взять трубку и не отключать ее больше. На домашний телефон сразу же поступил звонок, она ответила. После чего, она по указанию мужчины-следователя положила трубку стационарного телефона на диван, на котором и вела с ним диалог. Для чего надо было держать включенным оба телефона – она не знает, мужчина-следователь не пояснил. Дальнейшее общение с мужчиной-следователем продолжилось по сотовому телефону. В ходе которого, мужчина-следователь указал ей, что денежные средства необходимо положить в полотенце, само полотенце убрать в полиэтиленовый пакет. Помимо этого сказал собрать и положить в пакет: наволочку, пододеяльник, простынь, туалетную бумагу. Все это он передаст ее дочери, которую также направят в больницу, так как она получила повреждения. Кроме того, он сообщил, что сам к ней приехать не сможет, поэтому отправит к ней своего водителя, назвал его имя, насколько помнит – «Денис». Все указанные следователем вещи она собрала, о чем сообщила по телефону. Также сообщила ему, что болеет «COVID-19», он посочувствовал, сказал, что его мама также переболела данным вирусом. В общей сложности мужчина-следователь держал ее на телефоне около получаса, в основном молчал. Она спрашивала у него, где ФИО 9 (ее сын), следователь ответил, что в полиции оформляет документы. А когда она попросила еще раз поговорить с Надей (снохой) следователь отказал. Потом он сказал, что водитель уже приехал и подымается к ней, уточнил какой у нее этаж в доме. Она ответила, что пятый. Затем в двери постучали, следователь спросил: «Пришли?» Она ответила: «Да», и он прервал разговор. Она прошла в коридор, открыла двери, там стоял молодой: рост около 170 см, худощавого телосложения, одет во что-то серое: куртка, шапка, брюки. Были ли, у молодого человека была одета на лице медицинская маска и перчатки - не помнит. Она подала молодому человеку пакет с постельными принадлежностями и деньгами. Он, молча, взял, и она, сразу же, закрыла двери. Она вернулась в комнату, взяла домашнюю трубку телефона, но она уже была отключена. Через некоторое время она позвонила на сотовый телефон ФИО 10 , спросила, передали ли ей деньги. Надя стала интересоваться, какие деньги, о чем вообще речь. В ходе диалога с ней они выяснили, что она находится дома, вместе с ФИО 9 В ДТП она не попадала, денежных средств не просила. Она поняла, что ее обманули. Но так как она болела и находилась на изоляции, то не могла сама обратиться в полицию. Поэтому подробно рассказала о случившемся сыну, и он сам написал в полиции заявление.

Конкретную денежную сумму лица, похитившие ее денежные средства не просили, писать заявление не предлагали. Опознать молодого человека, который приходил к ней забирать денежные средства, возможно, сможет, но когда она открыла двери, он стоял с опущенной головой. Его лица она не рассмотрела.

В ходе просмотра видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> и в его подъезде на период времени с 20:45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03:18 час. ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что внешний вид (одежда) и фигура мужчины на видеозаписях, похожи на того, кто ДД.ММ.ГГГГ похитил ее денежные средства. Но лицо молодого человека, она не запомнила. Опознает только его силуэт (фигуру) и верхнюю одежду: куртку, шапку.

Ущерб в сумме 50 000 руб. для нее значительный, ее пенсия составляет около 23 000 руб., иных доходов не имеет. 50 000 руб. – это ее личные накопления (похоронные) (т. 2 л.д. 31-34).

Заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО 9, сообщает о преступлении совершенном в отношении его матери ФИО 31, и просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 50 000 руб. (т. 1 л.д. 239).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, осмотрена лестничная площадка одно подъездного <адрес> (т.2 л.д.1-7).

Свидетель ФИО 10 , показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что мама ее мужа – ФИО 31, проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут ей позвонила ФИО 31 и переда ли ей деньги. Она удивилась и спросила, про какие деньги она говорит. Тогда ФИО 31 рассказала, что ей недавно позвонили и от ее имени попросили денежные средства на лечение девушки-водителя, которая попала из-за нее в аварию, и лежит в больнице. Она объяснила она что находится дома, и ни в какую аварию не попадала. Потом с ФИО 31 стал общаться ее муж. Он подробно узнал у своей мамы обстоятельства произошедшего и пошел в полицию писать заявление (т. 2 л.д. 42-44).

Свидетель ФИО 9, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что его мама ФИО 31 проживает по адресу: <адрес>. В начале ноября 2021 его мама заболела «COVID-19» и на момент ДД.ММ.ГГГГ находилась на самоизоляции у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут, его мама позвонила и сообщила, что, только что передала денежные средства в сумме 50 000 руб. неизвестному молодому мужчине. Сначала мама разговаривала с его женой. Потом уже он ей перезвонил и в ходе телефонного разговора, ему стало известно, что около 14 часов 00 минут на домашний телефон его мамы № поступил звонок, с какого номера неизвестно. С мамой общались мужчина-следователь и женщина, которая представилась дочерью, а именно, говорила ей: «Мама, помоги мне». Его жена (ФИО 10 ) называет ФИО 31 - мамой. Поэтому мама подумала, что действительно общается с его женой. Кроме того, голос женщины, показался ей похожим, на голос ФИО 10 Женщина пояснила его маме, что ее сейчас посадят на 15 лет. Что произошло ДТП, в котором она виновата и пострадала девушка-водитель, которая попала в больницу. После чего попросила у мамы денежные средства. После чего передала трубку мужчине-следователю, который сказал, что сможет уладить всю ситуацию. Для этого надо передать денежные средства, в той сумме, которая у неё сейчас имеется, человеку, который к ней приедет прямо сейчас. Деньги он (следователь) передаст на лечение пострадавшей. Мама ответила, что может передать только 50 000 руб., так как больше денег у неё нет. Мужчина-следователь сказал, что этого достаточно, что сейчас к ней приедет мужчина по имени «Денис», которому она должна будет передать всю сумму. Затем мужчина-следователь попросил назвать маму ее сотовый телефон, она его продиктовала (№), адрес ее проживания, который она также сообщила. Также следователь сказал, чтобы мама не клала трубку, что сейчас поступит звонок на её абонентский номер. Почти сразу маме поступил звонок на её сотовый телефон с абонентского номера№, по которому с ней стал разговаривать тот же следователь-мужчина. Мужчина-следователь общался с мамой по телефону до тех пор, пока в дверь не постучали. За денежными средствами пришел незнакомый ей молодой человек, которому она передала денежные средства. Мама с молодым человеком не общалась, в квартиру он не заходил. Она только передала ему через двери денежные средства. Позже он узнал, что денежные средства мама передала вместе с полиэтиленовым пакетом, в который положила постельные принадлежности. Денежные средства в сумме 50 000 руб. (купюры номиналом по 5000 рублей – 10 шт.), мама завернула в полотенце, которое также лежало в полиэтиленовом черном пакете. ДД.ММ.ГГГГ его жена (ФИО 10 ) в период с 14 часов 00 минут постоянно находилась дома в их квартире по адресу: <адрес>. Ни в какие ДТП она не попадала, по ее вине также никаких ДТП не происходило (т. 2 л.д. 48-50).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «Ростелеком» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № (ФИО 31), период детализации – с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей осуществило ДД.ММ.ГГГГ последней звонки на ее стационарный абонентский №, установленный по адресу: <адрес>, которые длились с 13:36 по 16:19 (т. 2, л.д. 56-58). В тот же день постановлением следователя указанный документы был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 59-60).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «Мегафона» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № (ФИО 31), на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, предоставленный ФИО 9 и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 31, осуществило ДД.ММ.ГГГГ последней звонки на ее абонентский №, который длился с 13:44 час. по 14:33 час. (т.2 л.д. 62-64). В тот же день постановлением следователя указанный документы был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 65-66).

Показания свидетеля ФИО 5 , показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, отражены в приговоре выше (т. 4 л.д. 84-86).

Из информация ООО «Яндекс.Такси», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пассажир произвел вызов такси с абонентского номера №, находящегося в пользовании Артемьева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поездка произведена по маршруту: от <адрес> - до <адрес>А (места жительства потерпевшей ФИО 31) Время подачи такси ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 – время завершения поездки 14:10. Следующий заказ с этого же номера ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 (т. 4 л.д. 92-97).

Показания свидетеля ФИО 9, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, отражены в приговоре выше (т. 2 л.д. 85-86).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документы – скриншоты «ЯндексPro», предоставленных свидетелем ФИО 9; скриншот перевода денежных средств через СБП (система быстрых платежей) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через СБП (система быстрых платежей) с карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Александра Сергеевича А., через абонентский № совершена оплата поездки: от <адрес> - до <адрес> Согласно ответа ПАО «Сбербанк», на имя Артемьева А.С. оформлены карты №№, №, №, к которым подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский № (т.2 л.д.92-96). В тот же день постановлением следователя указанные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 97-99).

Свидетель ФИО 9 А.Д., показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что у него в собственности у него имеется автомобиль «Шевроле Лачетти», красного цвета, г/н «А347НТ72». На данной автомашине через приложение «ЯндексPro» он работает как водитель службы такси. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. ему в приложении поступил заказ №. Поездку надо было произвести с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>А., поездка длилась с 14:02 час. по 14:10 час. Пассажир был один, мужчина, одет в светлую зимнюю куртку, в шапке, без маски. По окончанию поездки он остановился и высадил, заметил, что мужчина не сразу зашел в дом (одноподъездный). Прилагает к своему допросу скриншоты приложения указанного заказа и его учетной записи (т. 2 л.д. 73-74)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы – скриншоты «ЯндексPro», предоставленные свидетелем ФИО 18 и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 31, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минуты по 14 часов 10 минут, осуществило поездку через «Яндекс.Такси», по направлению: от <адрес> - до <адрес>А (т.2 л.д. 78-81). В тот же день постановлением следователя указанные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 82-83).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы ПАО «МТС»: сопроводительное письмо исх. №-УР-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что сим-карта с абонентским номером 79199072383, находящаяся ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Артемьева, в период времени с 14:14 по 14:51 сим-карта с абонентским номером № работала в зоне действия базовых станций ПАО «МТС» <адрес>; <адрес> – находящиеся в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО 31 (<адрес> А) (т. 5 л.д.219-253). В тот же день постановлением следователя указанные документы и диск были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 1-4).

Показания свидетеля ФИО 16 , показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, отражены в приговоре выше (т. 4 л.д. 69-71).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы - скриншоты, предоставленные свидетелем ФИО 16 ДД.ММ.ГГГГ, отражены в приговоре выше (т.4 л.д. 77-80).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы ПАО «Сбербанк России»: сопроводительное письмо исх. SD0176345303 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о смс-сообщениях за 2021, движение по банковским счетам, оформленных на Артемьева за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 2-7).

Показания свидетеля ФИО 14, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, отражены в приговоре выше (т. 4 л.д. 49-51).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО 14 изъят DVD-R диск с видеозаписью на период времени с 20:45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03:18 час. ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> и в его подъезде (где в указанный промежуток времени проживал Артемьев) (т. 4 л.д. 54-56).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в подъезде и на подъезде <адрес> и установлено, что на видеозаписях предоставленных ФИО 14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камеры наблюдения, установленные в подъезде и на подъезде <адрес>, записали Артемьева (т. 4 л.д. 57-63).

Показания свидетеля ФИО 6, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, отражены в приговоре выше (т. 5 л.д.130-132).

Показания свидетелей ФИО 7 и ФИО 8, показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они был приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. После чего, всем разъяснили их права, порядок следственного действия. На вопрос следователя, где будет проходить проверка показаний на месте, мужчина, который представился Артемьевым, сказал, что надо проехать на несколько адресов, в разных районах г.Тюмени. Нужные адреса ему сообщались через «Телеграмм», Кириллом (имеющий в «Телеграмме» ник - «МАN»). В ходе проверки показаний на месте Артемьев указал на <адрес> и пояснил, что был здесь ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств, которые забрал из квартиры на пятом этаже. В квартиру поднялся по лестнице, так как увидел, что лифт оборудован видеокамерой. Похищенные на адресе: <адрес> денежные средства, он в тот же день перечислил через банкомат «Тинькофф» на карты банка АО «Тинькофф», номера которых ему также, через сообщения в «Телеграмм» указал Кирилл. В ходе проверки показаний на месте Артемьева показывал и комментировал свои действия добровольно (т. 6 л.д. 63-65, л.д. 58-60).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы АО «Тинькофф банк»: сопроводительное письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банкоматам на ДД.ММ.ГГГГ, отражен в приговоре выше (т. 4 л.д. 144-148).

Протокол задержания Артемьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного обыска Артемьева, отражены в приговоре выше (т. 6 л.д. 18-22, л.д. 24-26).

По факту хищения денежных средств ФИО 1 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО 1, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что по адресу: ул. Республики, <адрес> она проживает одна. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ей поступил звонок на стационарный номер домашнего телефона 36-53-24. Ответив на звонок, с ней стала разговаривать женщина, которую она приняла за свою бывшую сноху ФИО 20 . Данная женщина, сказала, стала виновницей ДТП, в результате которого пострадала она сама и девушка, которой нужны денежные средства на операцию в сумме 1000 000 рублей. Затем с ней по телефону стал общаться мужчина – следователь, который подтвердил слова ее «снохи», уточнил номер сотового телефона (№), на который, после того, как она его назвала и позвонил. При этом, по указанию «следователя», трубку стационарного телефона она не отключила. Следователь сказал, чтобы она собрала снохе в больницу постельные принадлежности и денежные средства. У нее в наличии было только 130 000 руб., которые она согласилась передать на операцию пострадавшей девушке. Потом следователь указал, что надо написать заявление, о частичной оплате операции для пострадавшей, а деньги, завернуть в полотенце, которое положить в полиэтиленовый пакет. В тот же пакет она положила наволочку, и простынь. Следователь ей по телефону сказал, что за деньгами приедет его шофер Дима. Через некоторое время следователь сказал, что «ФИО 34» уже стоит у ее дверей. Ее подъезд оборудован домофоном, но в него никто не звонил. Она открыла дверь, и спросила у молодого человека: «Вы Дима?». Он подтвердил. После этого она передала ему денежные средства в сумме 130000 руб., которые лежали в полиэтиленовом пакете с постельными принадлежностями. После этого мужчина сразу же пошел вниз по лестнице, хотя в доме есть лифт. Затем она сообщила следователю по телефону, что она уже передала его шоферу «Диме», и он отключился. Чуть позже потерпевшая позвонила снохе (ФИО 20 ) и узнала, что она на работе и в ДТП не попадала. Пакет черного цвета, полотенце розового цвета, простынь зеленого цвета, наволочку, которые она ДД.ММ.ГГГГ передала «ФИО 34», были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ее подъезде. Опознать мужчину, который приходил к ней за деньгами она не может, запомнила только его силуэт и одежду, в которой он был одет. На мужчине была одета шапка, которая закрывала его лоб и брови, а на лице - медицинская маска. Открытыми остались только глаза, при этом мужчина смотрел в пол. Поэтому опознать по лицу его не сможет. Просмотрев, видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> и в его подъезде на период времени с 20:45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03:18 час. ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что мужчина на них по силуэту, по росту и одежде, похож на того, кто ДД.ММ.ГГГГ похитил ее денежные средства. Ущерб в размере 130 000 руб. для нее является значительным, ее пенсия составляет около 20 000 руб., иного дохода нет (т. 2 л.д. 165-167, 184-190).

В устном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО 1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 130 000 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 105).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, осмотрена лестничная площадка у <адрес>, лестничная площадка между 6-м и 7-м этажами данного дома, где обнаружен и изъят: полимерный пакет черного цвета, полотенце розового цвета, простынь зеленого цвета, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 111-115, л.д. 132-134, л.д.135).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО 1 изъят документ - часть тетрадного листа в линейку, с рукописным текстом, на 1 л. (т. 2 л.д. 204-206), которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 208, л.д. 209-211, л.д. 212-213).

Свидетель ФИО 20 , показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что по адресу: ул. <адрес> <адрес> проживает мама ее бывшего мужа – ФИО 1, которая, несмотря на пенсионный возраст, активна, имеет хорошую память и находится в здравом рассудке.

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 00 минут, точного времени не помнит, ей на сотовый телефон поступил звонок от ФИО 1, которая поинтересовалась, все ли у нее хорошо. Она ответила, что да, и что сейчас находится на работе. Тогда ФИО 1 рассказала ей, что она стала жертвой мошенников. Что ей около 15 часов 00 минут позвонили и от ее имени попросили денежные средства, так как она попала в аварию и по ее вине пострадала девушка. Что и она, и пострадавшая находятся в больнице. После чего она попросила у ФИО 1 денег, чтобы пострадавшей девушке сделали операцию. Так как ФИО 1 поверила, что она и девушка пострадали, то согласилась помочь. Для чего собрала денежные средства, которые у нее имелись дома в сумме 130 000 руб. и передала их, вместе с постельными принадлежностями неизвестному молодому мужчине, который приезжал к ней. Денежные средства в сумме 130 000 руб., это личные накопления ФИО 1, которые она несколько лет откладывала себе на похороны. ДД.ММ.ГГГГ она в момент совершения преступления, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут находилась на работе по адресу: <адрес>. Ни какие ДТП, она не попадала (т. 2 л.д. 220-222).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «Ростелеком» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО 1 и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 1, осуществило ДД.ММ.ГГГГ последней звонки на ее стационарный абонентский №, установленный по адресу: <адрес>, которые длились с 14:56 по 16:07 (т. 2 л.д. 195-197). В тот же день постановлением следователя указанный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 198-199).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «Ростелеком» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО 1 и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 1, осуществило ДД.ММ.ГГГГ последней звонок на ее абонентский №, который длился с 15:05 по 16:07 (т. 2 л.д. 170-173). В тот же день постановлением следователя указанный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 174-175).

Из информация ООО «Яндекс.Такси», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пассажир произвел вызов такси с абонентского номера №, находящегося в пользовании Артемьева. Поездка начата ДД.ММ.ГГГГ в 15.42 час. от <адрес>, завершена в 15:52 час. у <адрес> (места жительства потерпевшей ФИО 1) (т. 4 л.д.92-97).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документы ПАО «МТС»: сопроводительное письмо исх. №-УР-2022 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что сим-карта с абонентским номером №, находящаяся ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Артемьева, в период времени с 16:11 по 16:48 работала в зоне действия базовых станций ПАО «МТС» ул. <адрес>; пр-д Геологоразведчиков, <адрес>, находящихся в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО 1 (<адрес>) (т. 5 л.д. 219-253). В тот же день постановлением следователя указанный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 1-4).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы - скриншоты, предоставленные свидетелем ФИО 16 , отражены в приговоре выше (т.4 л.д. 77-80).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы ПАО «Сбербанк России»: сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; информация о смс-сообщениях за 2021, движение по банковским счетам, оформленных на Артемьева за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражены в приговоре выше (т.5 л.д. 2-7).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО 14 изъят DVD-R диск с видеозаписью отражен в приговоре выше (т. 4 л.д. 54-56).

Свидетели ФИО 7 и ФИО 8, показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. После чего, всем разъяснили их права, порядок следственного действия. На вопрос следователя, где будет проходить проверка показаний на месте, мужчина, который представился Артемьевым и сказал, что надо проехать на несколько адресов, в разных районах <адрес>. В ходе проверки показаний на месте Артемьев, указал на <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на данный адрес с целью хищения денежных средств у пожилого человека. Все адреса ему сообщались через «Телеграмм», Кириллом (имеющий в «Телеграмме» ник - «МАN»). Похищенные денежные средства, он в тот же день перечислил через банкомат «Тинькофф» на карты банка АО «Тинькофф», номера которых ему указал через «Телеграмм» Кирилл (ник в «Телеграмме» - «МАN»). В ходе проверки показаний на месте Артемьева показывал и комментировал свои действия добровольно (т.6 л.д.63-65, л.д. 58-60).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотреныдокументы АО «Тинькофф банк»: сопроводительное письмо исх. №U4A1QA от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банкоматам на ДД.ММ.ГГГГ, отражен в приговоре выше (т. 4 л.д. 144-148).

По факту хищения денежных средств ФИО 30 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО 30 допрошенная в судебном заседании пояснила, что по адресу: ул. <адрес>, она живет совместно с матерью ФИО 30 . ДД.ММ.ГГГГ после обеда она ушла в поликлинику, мама осталась дома. Она звонила на телефон матери, но он все время был занят. Тогда она позвонила на домашний телефон, но он также был занят. Все время оба номера были заняты. Придя домой, она увидела, что мама (ФИО 30 ) с кем-то разговаривает по телефону, и называла их адрес. Мама ей пояснила, что на домашний телефон позвонила женщина, с голосом похожий на её, которая плакала, представилась ей (ФИО 30). Женщина сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие и по её вине пострадала девушка. И чтобы её (ФИО 30) не посадили в тюрьму, нужны денежные средства. Также маму попросили не отключать домашний телефон. После чего маме позвонили на сотовый телефон, который она им сама сообщила. В ходе разговора мама им сообщила, что есть сбережения в сумме 100 000 руб., ей сказали, что за деньгами приедет мужчина по имени «ФИО 34». Далее мужчина приехал, она ему сама открыла дверь и передала деньги в указанной сумме. Мужчина был в маске. У мамы хорошая память, старческим слабоумием она не страдает. Ущерб в сумме 100 000 руб. для них значительный, она пенсионер, пенсия составляет около 23 000 руб., иных доходов не имеют. Похищенные деньги были их накопления (на операцию). Её мама является инвалидом 2 группы, ей постоянно требуется посторонняя помощь. У неё и матери ряд хронических заболеваний, ежемесячно на медикаментозное лечение они тратят не менее 5000 руб., несут расходы по содержанию квартиры размере 4000 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Потерпевшая ФИО 30 , показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО 30 около 15 часов 00 минут ушла в поликлинику. Около 15 часов 40 минут на стационарный телефон № поступил телефонный звонок. Ответив на него, она услышала женский голос: «Мама, помоги. Я попала в аварию, которая произошла по моей вине. Девушка по моей вине пострадала, она находится в тяжелом состоянии, нужны деньги, иначе меня посадят в тюрьму». Голос женщины был похож на голос её дочери – ФИО 30. Она подумала, что действительно общается с ней, поэтому согласилась помочь. Затем с ней стала общаться по телефону другая женщина, которая сказала, что она следователь, работает в полиции. «Следователь» подтвердила, что действительно её дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором сильно пострадала другая девушка. И что если она не найдет денег оказать помощь пострадавшей девушке, то её дочь посадят в тюрьму. Затем по указанию «следователя» она назвала номер сотового телефона, и ей сразу позвонили на него. Стационарный телефон она, по указанию сотрудницы полиции (следователя) отключать не стала. Ответив на звонок с сотового телефона, с ней продолжила общаться «следователь», которая стала говорить, что нужны деньги. Она сказала ей, что дома есть в наличии только 100 000 руб. «Следователь» сказал, что денег нужно много, но пока и хватит 100 000 руб. Потом «следователь» сказала, что за деньгами приедет мужчина по имени «ФИО 34». Кроме того, по просьбе женщина она продиктовала свой адрес. Пока она собирала деньги, женщина ей напомнила, чтобы она не отключала ни сотовый, ни домашний (стационарный) телефоны, и постоянно была с ней на связи. Уточнила, что она самостоятельно передвигается только с ходунками, поэтому делает все медленно. А, кроме того, когда женщина следователь сказала, что деньги нужно завернуть в постельные принадлежности: простынь, наволочку и полотенце, она самостоятельно достать их не смогла, так как все вышеперечисленное у нее лежит в верхних шкафах. Через некоторое время в дверь постучали и она открыла. На пороге стоял молодой человек, который представился «ФИО 34», сказал, что он пришел за деньгами. Так как женщина «следователь» говорила, что деньги необходимо передать мужчине по имени «ФИО 34», то она предложила молодому человеку пройти в квартиру. Он сначала не хотел, но она пояснила, что ей надо достать из платяного шкафа постельные принадлежности. Молодой человек прошел в комнату, помог достать с верхней полки простынь. Также она сказала ему взять наволочку, полотенце. Денежные средства в сумме 100 000 руб., номиналом по 5 000 руб. (20 шт.) она просто передала молодому человеку уже в коридоре, перед его уходом. На вопрос следователя, сложила ли она постельные принадлежности в полиэтиленовый пакет, ответила, что молодой человек все держал в руках. Все это время она держала в руках сотовый телефон, по которому общалась с женщиной-«следователем». Она пояснила женщине, что и деньги и постельные принадлежности с полотенцем она передала «ФИО 34». После чего следователь сказала, чтобы она взяла ручку, бумагу, чтобы написать под её диктовку заявление. Пока она искала бумагу, домой вернулась её дочь ФИО 30. Дочь спросила, с кем она разговаривает, и взяла у неё трубку сотового телефона, после чего на другой стороне звонок сразу же прервали. ФИО 30 сказала, что ни в какие дорожно-транспортные происшествия она не попадала, и что по её вине также никто не пострадал. Она поняла, что её обманули, и что она стала жертвой мошенников. ДД.ММ.ГГГГ следователь предоставил ей видео, на котором она по внешнему виду, по фигуре, по одежде опознала молодого человека, который представился «ФИО 34» ДД.ММ.ГГГГ, и получил от неё денежные средства в сумме 100 000 руб., и постельные принадлежности. Кроме того, она, когда следователь предъявила ей для опознания три фотографии, в одной из них опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ представился «ФИО 34» и путем обмана похитил принадлежащие её дочери денежные средства в сумме 100 000 руб. Полотенце, простынь, наволочка, для нее материальной ценности не представляют (т.1 л.д. 136-141).

В устном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО 30 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, совершило хищение денежных средств в сумме 100 000 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 44).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, осмотрена

<адрес> (т. 1 л.д. 45-48).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что потерпевшая ФИО 30 из предложенных фотографий опознала Артемьева, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней в <адрес>, представлялся «Димой» и которой похитил, принадлежащие ФИО 30 денежные средства в сумме 100 000 руб. (т. 1 л.д. 121-125).

Свидетели ФИО 22 и ФИО28, показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия «предъявление для опознания по фотографии». После чего всем разъяснили их права, порядок следственного действия. Затем Боглановой были предъявлены три фотографии с изображением молодых людей. Следователь задала вопрос: «Опознает ли она кого-либо. Если да, пояснить, где, когда и при каких обстоятельствах встречались?». ФИО 30 , рассмотрев представленные фотографии, сказала, что на фотографии № узнает молодого человека, который приходил к ней и забрал денежные средства, которые она ему сама отдала. Также ФИО 30 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок, на который она ответила. Звонила женщина, которая представилась её дочерью (ФИО 30) пояснила, что по ее вине произошло ДТП, чтобы ее (дочь) не посадили в тюрьму, нужны деньги. Также с ФИО 30 разговаривала другая женщина, которая представилась следователем и подтвердила слова дочери. Поэтому ФИО 30 , по указанию звонивших, и приготовила денежные средства. Молодой человек, которого ФИО 30 опознала, придя в её квартиру ДД.ММ.ГГГГ сказал, что он «Дима и пришел за деньгами». После чего ФИО 30 передала данному мужчине денежные средства в сумме 100 000 руб. Следователь пояснила, что ФИО 30 опознан по фотографии Артемьев. В его присутствии ФИО 30 уверенно опознала Артемьева по овалу лица, по форме бровей, глаз, по прическе (т.1 л.д. 126-129, л.д. 130-133).

Свидетель ФИО 29, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что у его жены есть бабушка – ФИО 30 , которая вместе с ее мамой (его тещей) ФИО 30, проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25минут ему позвонила ФИО 30, которая сообщила, что когда она вернулась домой, обнаружила, что ФИО 30 общается с кем-то по сотовому телефону. При этом домашний стационарный телефон (трубка) лежал на постели во включенном состоянии. Когда ФИО 30 стала спрашивать у ФИО 30 , с кем последняя общается и взяла у нее телефонную трубку, на другом конце провода звонок прервали. В ходе разговора, ФИО 30 пояснила, что около 15 часов 40 минут ей позвонили на стационарный телефон, женский голос, который она приняла за свою дочь – ФИО 30, называл ее мамой, просил помочь. Говорила, что попала в ДТП и по ее (ФИО 30) вине пострадала девушка. Затем с ФИО 30 разговаривала женщина, которая представилась следователем. Последняя подтвердила ФИО 30 , что ее дочь виновница ДТП, и чтобы последнюю не посадили в тюрьму, необходимо заплатить деньги. Кроме того, у ФИО 30 спросили номер ее сотового телефона и адрес, где она находится, последняя все продиктовала. Затем ФИО 30 позвонили на сотовый телефон, но при этом велели не отключать и домашний номер. После чего ФИО 30 собрала для звонивших денежные средства в сумме 100 000 руб., к ней в квартиру приходил молодой человек, который представился «ФИО 34». После того как ФИО 30 передала молодому человеку денежные средства и постельные принадлежности, последний ушёл, и, буквально через несколько минут, домой вернулась ФИО 30. Позже ему стало известно, что при опознании молодого человека, который, ДД.ММ.ГГГГ представился ФИО 30 «ФИО 34» она опознала. У молодого человека оказалось другое имя (т. 1 л.д. 145-147).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией исходящих/входящих соединений по абонентскому номеру № на ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 30, осуществило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО 30 звонки на стационарный абонентский №, установленный по адресу: ул. <адрес>, который длился с 15:41 по 16:19 (т. 1 л.д. 109-111). В тот же день постановлением следователя указанные документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 112-113).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «Мегафон» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО 30 и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 30, осуществило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО 30 звонок на ее абонентский №, который длился с 15:49 час. по 16:24 час. (т.1 л.д. 95-97). В тот же день постановлением следователя указанные документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.99-100).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы ПАО «МТС»: сопроводительное письмо исх. №-УР-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что сим-карта с абонентским номером №, находящаяся ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Артемьева, в период времени с 16:11 по 16:48 работала в зоне действия базовых станций ПАО «МТС» <адрес>: ул. <адрес>; <адрес>, находящихся в непосредственной близости от адреса проживания потерпевших: ФИО 30 и ФИО 30 (ул. <адрес>) (т. 5 л.д. 219-253). В тот же день постановлением следователя указанные документ и диск были признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 1-4).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы - скриншоты, предоставленные свидетелем ФИО 16 , отражен в приговоре выше (т.4 л.д. 77-78).

Свидетели ФИО 7 и ФИО 8, показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. После чего всем разъяснили их права, порядок следственного действия. На вопрос следователя, где будет проходить проверка показаний на месте, мужчина, который представился Артемьевым сказал, что надо проехать на несколько адресов, в разных районах <адрес>. В ходе проверки показаний на месте Артемьев указал на <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на данный адрес с целью хищения денежных средств у пожилого человека. Все адреса ему сообщались через «Телеграмм», Кириллом (имеющий в «Телеграмме» ник - «МАN»). Полученные на адресе: ул. <адрес> денежные средства, он в тот же день перечислил через банкомат «Тинькофф» на карты банка АО «Тинькофф», номера которых ему также, через сообщения в «Телеграмм» указал Кирилл (ник в «Телеграмме» - «МАN»). В ходе проверки показаний на месте Артемьев показывал и комментировал свои действия добровольно (т. 6 л.д. 63-65, л.д. 58-60).

По факту хищения денежных средств ФИО 4 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО 4 суду пояснила, что ей в ноябре 2021 года во второй половине дня позвонили на ее домашний телефон, мужчина представился следователем ФИО 33 и сказал, что ее дочь попала в аварию, в которой пострадала девушка и она в больнице, и на её лечение нужно 1000000 руб. Она сказала, что у неё есть сбережения в размере 290000 руб. Также ей сказали собрать постельное белье в больницу. Она пыталась звонить сыну на его сотовый телефон, но у сына все время было занято. Дозвонившись до сына, она ему все рассказала, он ей сказал, что это мошенники, но она ему не поверила. Звонивший мужчина ей сказал, чтобы она никому не звонила, и они напишут заявление о не возбуждении уголовного дела. Потом к разговору присоединилась еще женщина – представилась медсестрой. Мужчина сказал, что придет Дима и ему нужно передать денег и дальше искать деньги оставшуюся сумму. Через некоторое время пришел мужчина, которому она отдала пакет с деньгами и вещами. Позже приехал её сын и сказал, что дочь на работе, с ней все хорошо. Из просмотренной видеозаписи она опознала мужчину, который к ней приходил за деньгами.

В устном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО 4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило денежные средства в размере 290000 руб. (т.2 л.д. 230).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, с участием потерпевшей ФИО 4, установлено место преступления - <адрес> (т.2 л.д.234-239).

Изъятый у потерпевшей ФИО 4 развернутый тетрадный лист в клетку с рукописным текстом, был осмотрен протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО 4, собственноручно написано часть заявления, на имя начальника Управления МВД. В тот же постановлением следователя указанный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 29-33, л.д.34-36, л.д.37-38)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что потерпевшая ФИО 4 указана на Артемьева, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у неё в <адрес> путем обмана похитил, принадлежащие ей денежные средства в размере 290000 руб. (т. 3 л.д. 22-26).

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что её мама проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат, спросил все ли у неё хорошо и рассказал о произошедшем. Брат не мог дозвониться до мамы, у неё все время было занято. Потом она поехала к матери. Мама ей рассказала, что просили денег, чтобы закрыть уголовное дела, представились сотрудниками полиции. От её имени просили денег, в связи с чем им мама передала 290000 руб.

Показания свидетеля ФИО 4, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что его мама ФИО 4 проживает одна.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. ему позвонила мама и сообщила, что его сестра ФИО29 попала в аварию, и нужно заплатить денежные средства, он просил этого не делать. Потом он позвонил сестре, которая сказала, что в аварию она не попадала. Он поехал к маме домой встретил её на улице, которая шла в банк за деньгами. Также сказала, что уже отдала неизвестному молодому человеку 290 000 руб., чтобы закрыть уголовное дело в отношении сестры и примириться с пострадавшей стороной (т. 3 л.д. 66-67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией исходящих/входящих соединений по абонентскому номеру № на период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 4, осуществило ДД.ММ.ГГГГ последней звонки на ее стационарный абонентский №, установленный по адресу: <адрес>, которые длились с 15:40 (тюменское время) по 17:05 (тюменское время) (т. 3 л.д. 47-50). В тот же постановлением следователя указанный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ филиала ООО «Т2 Мобайл» в Тюменской и Курганской областях - детализация предоставленных услуг абоненту ФИО 4, телефон: №, на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 4, осуществило ДД.ММ.ГГГГ последней звонки на ее абонентский №, который длился с 13:58 (тюменское время) по 15:15 (тюменское время) (т. 3 л.д.11-13). В тот же постановлением следователя указанный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.14-15).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы ПАО «МТС»: сопроводительное письмо исх. №-УР-2022 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что сим-карта с абонентским номером №, находящаяся ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Артемьева, в период времени с 16:11 по 16:48 (тюменское время) работала в зоне действия базовых станций ПАО «МТС» <адрес>; пр-д <адрес>, находящихся в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО 4 (<адрес>) (т.5 л.д. 219-253). В тот же постановлением следователя указанный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 1-4).

Из информация ООО «Яндекс.Такси», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пассажир произвел вызов такси с абонентского номера 79199072383, находящегося в пользовании Артемьева. Поездка начата ДД.ММ.ГГГГ в 16.46 час. от <адрес> (т.4 л.д. 92-97).

Показания свидетеля ФИО 7, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, отражены в приговоре выше (т. 6 л.д.58-60).

Показания свидетеля ФИО 8, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, отражены в приговоре выше (т. 6 л.д.63-65).

По факту хищения денежных средств ФИО 2 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая Новосёлова В.Н., показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает одна. В квартире у неё установлен стационарный телефон с абонентским номером 22-05-00.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. на её домашний номер позвонила женщина, которая плакала и повторяла: «Мама, мама, помоги мне. Я переходила дорогу в неположенном месте. По моей вине девушка совершила ДТП, теперь она в тяжёлом состоянии, ей срочно нужна операция, которая стоит 1000000 руб. Мама, помоги, дай, сколько есть денег на операцию». В ходе общения с женщиной, которая представилась её дочерью, последняя сказала, что она в аварии также пострадала, у неё зашита губа, поэтому она плохо разговаривает. У неё действительно есть дочь - ФИО 2, голос женщины, которая с ней общалась, был похож на голос ее дочери, поэтому она поверила, что действительно общается с ней. Поэтому пообещала отдать все деньги, которые у нее находятся дома. Затем с ней стал общаться мужчина, который представился следователем, назвал свою фамилию, имя, но она их не помнит. Потом следователь сказал, что решил помочь её дочери, так как видит, что она порядочный человек. Также следователь подтвердил, что по вине её дочери девушка совершила аварию (ДТП), находится в тяжелом состоянии, и на её операцию срочно нужны деньги 1000000 руб. Она ответила, что у неё есть только 170000 руб. Следователь ответил, что на первый взнос этого хватает. Спросил её адрес, она его продиктовала. Потом следователь стал говорить, что она должна приготовить для дочери постельное белье, туалетную бумагу в больницу. Деньги положить в постельное белье, и всё сложить в полиэтиленовый пакет. Далее следователь стал рассказывать ей, что за преступление, которое совершила её дочь, она может попасть в тюрьму на 5-7 лет. Но если она оплатит операцию пострадавшей девушке, то её отпустят домой. Следователь долго с ней разговаривал, спрашивал, есть ли у неё сотовый телефон, она ответила положительно. Тогда он сказал, что сотовый телефон необходимо выключить, чтобы никто из посторонних не узнал её номер и не стал ей звонить. Сотовый телефон у нее был разряжен, ставить на зарядку она его не стала. Потом следователь сказал, что за деньгами отправил своего водителя «Диму», который уже приехал и ему надо открыть двери. В это время в домофон позвонили, она их открыла и стала ждать. За денежными средствами приходил молодой человек, в медицинской маске, с ней не разговаривал. Поднялся и спустился, при этом по лестнице, хотя в доме установлен лифт. Она всё это время разговаривала по своему домашнему телефону (радиотрубке) со следователем. После того, как сообщила, что передала все его водителю, он повесил трубку. Через некоторое время она позвонила внучке ФИО 12, спросила, где её мама (ФИО 2). ФИО 12 ответила: «Мама дома». Она поняла, что у неё путем обмана похитили денежные средства в сумме 170000 руб. Денежные средства она копила в течении нескольких лет себе на похороны. Ущерб в сумме 170000 руб. для нее значительный, ее пенсия составляет около 30 000 руб., иных доходов не имеет. В ходе просмотра видеозаписей, с камер видео наблюдения, установленных на <адрес> и в его подъезде на период времени с 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:18 часов ДД.ММ.ГГГГ, уверенно опознала по фигуре, по одежде, по внешнему виду молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ под видом «водителя Димы» похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 170000 руб. (т. 3 л.д. 127-133).

В устном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Новосёлова просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь тамбуре подъезда № <адрес>, путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 170 000 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 76).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, с участием потерпевшей ФИО 2, установлено место преступления - тамбур на 5 этаже подъезда № <адрес>, в ходе которого изъято: простынь, наволочка, пододеяльник, рулон туалетной бумаги без упаковки (т. 3 л.д. 84-91). Изъятые предметы были осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращен потерпевшей (т.3 л.д. 104-106, л.д. 107-108, л.д.109-110, л.д. 111).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что потерпевшая Новосёлова указала на Артемьева, который ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре у её <адрес>.7 по <адрес> похитил, принадлежащие ей денежные средства в размере 170000 руб. (т. 3 л.д. 142-146).

Свидетели ФИО 21 и ФИО 11 , показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили принять участие в качестве понятых при предъявлении для опознания лица по фотографии. После чего им разъяснили права, порядок следственного действия. Затем Новосёловой предъявили на опознание три фотографии мужчин (под №, № и №). Показав на фото № Новосёлова пояснила, что данный мужчина очень похож на того, кто ДД.ММ.ГГГГ похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 170 000 руб., которые она передала, так как ей звонили от имени её дочери, говорили, что по вине дочери произошло ДТП, в котором пострадала девушка. Пострадавшей срочно нужна операция. Также с Новосёловой общался мужчина «следователь», который сказал, что за деньгами, которые Новосёлова приготовила на данную операцию, приедет его водитель «Дима». Данного мужчину она (Новосёлова) опознала по глазам по форме бровей. Следователь объявила всем, что Новосёловой на фото № опознан Артемьев (т. 3 л.д. 147-150).

Свидетель Новосёлова Н.М., показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что ее мама проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ей позвонила ее дочь (ФИО 12), сказала, что бабушку обманули мошенники. В тот день она находилась дома. После чего, от матери она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей позвонила женщина, называла её мамой и просил помочь. Также женщина сказала, что по её вине произошло ДТП, и пострадала сильно девушка, которая лежит в больнице и ей нужна операция, которая стоит 1000 000 руб. Женщина от её имени просила маму дать, сколько есть в наличии, денег на операцию пострадавшей. Слова данной женщины подтвердил мужчина, который представился «следователем». Он также просил у мамы 1000 000 руб. на операцию, но нее было только 170 000 руб., о чем мама и сообщила. После чего, мужчина узнал адрес ее мамы и указал, чтобы она приготовила деньги, постельные принадлежности, и передала его водителю «Диме» (т. 3 л.д. 155-159).

Свидетель ФИО 12, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ей в 19 часов 09 минут позвонила ее бабушка и спросила, где её мама, она ей сказала, где она. Потом бабушка у неё спросила все ли у нее хорошо. Далее бабушка ей рассказала, что ей позвонили представились её мамой (ФИО 2), сообщили, что по ее вине произошла авария, в которой пострадала девушка, и просили бабушку помочь ей. Еще с бабушкой общался следователь, сообщил, что авария произошла по вине ее дочери и на операцию девушки требуется 1 000 0000 руб. В связи с чем, бабушка отдала денег в размере 170000 руб., молодому человеку, вместе с постельными принадлежностями (т. 3 л.д. 164-166).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией исходящих/входящих соединений по абонентскому номеру № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей Новосёловой, осуществило последней ДД.ММ.ГГГГ звонки на стационарный абонентский №, установленный по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.116-118). В тот же день постановлением следователя указанный документы был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д.119-120).

Из информация ООО «Яндекс.Такси», согласно которой сервис ООО «Яндекс.Такси» ДД.ММ.ГГГГ предоставлял услуги проезда пассажиру, который произвел вызов такси с абонентского номера №, находящегося в пользовании Артемьева. Поездка произведена по маршруту: от <адрес> - до <адрес> (места жительства потерпевшей Новосёловой) Время подачи такси ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 (тюменское время) – время завершения поездки 17:51 (тюменское время). Следующий заказ с номера №, сервис ООО «Яндекс.Такси» выполняет ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 (тюменское время) (т. 4 л.д. 92-97).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотреныдокументы ПАО «МТС»: сопроводительное письмо исх. №-УР-2022 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что сим-карта с абонентским номером №, находящаяся ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Артемьева, в период времени с 17:58 по 18:23 (тюменское время) работала в зоне действия базовых станций ПАО «МТС» <адрес>: <адрес> – находящиеся в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО 2 (<адрес>) (т. 5 л.д.219-253).

По факту хищения денежных средств ФИО 32 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО 32, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она одна проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:21 часов на ее стационарный телефон позвонила женщина - следователь Марина Соколова и сообщила, что ее сестра попала в ДТП (у нее сломано два ребра и разорвана губа) и находится в больнице, расположенной на <адрес>. В ходе диалога она по просьбе следователя, сообщила свой сотовый телефон. На данный телефон, как ей показалось, позвонила её сестра (ФИО 13 ) и пояснила, что, когда она переходила дорогу в не положенном месте, ее сбила машина. Далее, «сестра» стала спрашивать, есть ли у нее деньги, она ответила, что есть сбережения в сумме 50000 руб. Далее взял трубку «следователь», которая сказала, что виновницей аварии является ее сестра, но водитель готова не заявлять об этом, в случае если она заплатит 1 000 000 руб. После чего она согласилась отдать 50000 руб. Далее она под диктовку написала заявление о прекращении дела в отношении ее сестры. И по их указанию она собрала вещи, а именно: простынь, наволочку, полотенце, туалетную бумагу, и в данный пакет положила деньги, который забрал Дима. После того как «ФИО 34» ушел, «следователь» тут же прекратила разговор и положила трубку. Когда она вошла в квартиру, ей уже на стационарный номер телефона звонила сестра, которая выслушав все, сказала, что с ней все в порядке и, что ее обманули мошенники. Материальный ущерб в сумме 50000 руб. для нее является значительным, так как она пенсионерка, пенсия составляет 18000 руб., иного источника дохода она не имеет (т. 3 л.д. 224-227, т. 4 л.д. 7-9).

Изъятые листы бумаги формата А-4 с рукописным текстом, написанным ФИО 32 был осмотрен, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 32 собственноручно написала часть заявления на имя начальника УМВД (т. 3 л.д. 241-243, т.4 л.д. 1-2). В тот же день постановлением следователя данный документ был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 5-6).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО 32 указала на Артемьева, и пояснила, что данный молодой человек, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ее <адрес>. 25 по <адрес>, путем обмана, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 руб. (т. 3 л.д. 234-237).

Свидетель ФИО 13 , показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. она позвонила сестре ФИО 32, но её номер был занят.В тот же день сестра ей сама перезвонила около 21.00 час. и рассказала о том, что ей около 19.15 час. позвонила женщина - следователем и сообщила, что по ее (ФИО 13 ) вине произошло дорожно-транспортное происшествие, что у нее разбита губа, сломаны ребра и находится в больнице. Также сестра сказала, что когда с ней общалась «следователь», то попросила денежные средства в сумме 1000 000 руб., чтобы уладить ситуацию и не привлекать ее к уголовной ответственности. В связи с чем сестра (ФИО 32) отдала 50 000 руб. (т. 4 л.д. 22-25).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с детализацией исходящих/входящих соединений по абонентскому номеру № на период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 32, осуществило ДД.ММ.ГГГГ последней звонки на ее абонентский №, который длился с 19:13 (тюменское время) по 20:24 (тюменское время) (т. 3 л.д. 215-216). В тот же день постановлением следователя данный документ был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 218-219).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документы ПАО «МТС»: сопроводительное письмо исх. №-УР-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что сим-карта с абонентским номером №, находящаяся ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Артемьева, в период времени с 20:22 по 20:40 (тюменское время) в зоне действия базовой станции ПАО «МТС» <адрес>: <адрес>, находящихся в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО 32 (<адрес>) (т. 5 л.д. 219-253).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ ПАО «МТС» – детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей ФИО 32, осуществило ДД.ММ.ГГГГ последней звонки на ее абонентский номер на ее абонентский №, который длился с 19:22 (тюменское время) по 19:23 (тюменское время) (т. 3 л.д.13-14). В тот же день постановлением следователя данный документ был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.16-17).

Из информации ООО «Яндекс.Такси», согласно которой сервис ООО «Яндекс.Такси» ДД.ММ.ГГГГ предоставлял услуги проезда пассажиру, который произвел вызов такси с абонентского номера №, находящегося в пользовании Артемьева. Поездка произведена по маршруту: от <адрес> - до <адрес> (места жительства потерпевшей ФИО 32) Время подачи такси ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 часов (тюменское время) – время завершения поездки 20:24 часов (тюменское время). Следующий заказ с номера №, сервис ООО «Яндекс.Такси» выполняет ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 (тюменское время) (т.4 л.д.92-97).

Свидетель ФИО 15 , показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что его ИП «ФИО 15 » отвечает за состояние видеокамер, установленных на подъезде <адрес> готов предоставить видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде №, данного дома (где проживает потерпевшая ФИО 32) на ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 40-41).

Изъятый у свидетеля ФИО 15 DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № <адрес>, установлен Артемьев (т. 4 л.д. 44-47, л.д. 57-65). В тот же день постановлением следователя данный диск был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 66-68)

В ходе предварительного следствия подсудимый Артемьев добровольно частично возместил потерпевшим материальный ущерб, а именно: ФИО 30 в размере 60000 руб., ФИО 3 в общей сумме 35022 руб., ФИО 10 – 30000 руб., ФИО 1 – 1000 руб., ФИО 4 – 100000 руб., ФИО 2 – 85000 руб., ФИО 32 – 30000 руб., что подтверждается расписками.

В соответствии сч. 1ст. 88УПКРФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Артемьева в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что вина Артемьева в хищении путем обмана денежных средств ФИО 3, ФИО 10 , ФИО 1, ФИО 30, ФИО 30 , ФИО 4, ФИО 2, ФИО 32, доказана.

Проанализировав показания подсудимого Артемьева, потерпевших ФИО 3, ФИО 10 , ФИО 1, ФИО 30, ФИО 30 , ФИО 4, ФИО 2, ФИО 32, свидетелей ФИО 29, ФИО 22, ФИО146 ФИО 23, ФИО 24, ФИО 3, ФИО 25 , ФИО 10 , ФИО 9, ФИО 18 , ФИО 9, ФИО 20 , Гришевича, ФИО 4, ФИО 21, ФИО 11 , ФИО 2, ФИО 12, ФИО 13 , ФИО 14, ФИО 15 , ФИО 16 , ФИО 5 , ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

При этом какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Артемьева, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Из исследованных доказательств следует, что Артемьев неправомерно завладел имуществом потерпевших. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевших у Артемьева не было. Ранее они не знакомы, долговые обязательства между ними отсутствуют.

Хищение имущества ФИО 3, ФИО 10 , ФИО 1, ФИО 30, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 32 совершены путем обмана. Артемьев знал, что потерпевшим сообщают заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности сведения, для введения потерпевших в заблуждение.

Для Артемьева было очевидным, что он совершает хищение имущества у разных потерпевших.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения у потерпевших ФИО 3, ФИО 10 , ФИО 1, ФИО 30, ФИО 2, ФИО 32. Из показаний потерпевших следует, что причиненный ущерб для них является значительным и размер похищенного значительно превышает их ежемесячный доход – пенсии, иного дохода они не имеют.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действий Артемьева:

1) по эпизоду хищения имущества ФИО 3 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

2)по эпизоду хищения имущества ФИО 10 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

3)по эпизоду хищения имущества ФИО 1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

4) по эпизоду хищения имущества ФИО 30 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

5) по эпизоду хищения имущества ФИО 2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

6) по эпизоду хищения имущества ФИО 32 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Касаемо эпизода хищения имущества ФИО 4, государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения и просила исключить квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку охватывается крупным размером.

Учитывая требования ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, с которой суд соглашается, и исключает из объема обвинения квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину»

и квалифицирует действия Артемьева по эпизоду хищения имущества ФИО 4 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества ФИО 4 «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как причиненный ущерб составляет более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Артемьев действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, так как выполнял их указания, согласно отведенной роли. Выполняя свои функции, Артемьев и неустановленные лица, тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от хищения чужого имущества путем обмана.

При этом судом установлено, что Артемьев действовал в корыстных интересах и имел умысел хищение чужого имущества путем обмана.

При этом Артемьев осознавал общественную опасность последствий от своей незаконной деятельности, а также желал наступления данных последствий, являющихся основным источником его материального благополучия.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Артемьев, совершил семь преступлений (т. 1, л.д. 208), отнесенные правилами чч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ, одно преступление – тяжкое, шесть преступлений - средней тяжести; на диспансерных учетах не состоит (т.1 л.д.217, 221, 223), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 224).

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Артемьев является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого следует признать: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшими, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание им помощи в быту и финансово, желание возместить ущерб в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Артемьеву за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых он примерным поведением докажет свое исправление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статьи 159 ч.2 и ч.3 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией статьи 159 ч.2 и ч.3 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения виновного к содеянному, его имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

Принимая во внимание, что преступления, совершённые Артемьевым, относятся к категории средней тяжести и тяжкое, наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски потерпевших ФИО 30, ФИО 3, ФИО 10 , ФИО 1, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 32 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненных преступлением, с учетом предъявленного обвинения и с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба подсудимым, суд полагает необходимым удовлетворить солидарно на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, принимая во внимание, что в именно в результате действий неустановленного лица и подсудимого причинен ущерб, признавшего размер и стоимость причиненного им имущественного вреда, а именно потерпевшей ФИО 30 в размере 40000 руб. (100000 руб. – 60000 руб.), потерпевшей ФИО 3 - 24978 руб. (60000 руб. – 35022 руб.), потерпевшей ФИО 10 – 20000 руб. (50000 руб. – 30000 руб.), потерпевшей ФИО 1 129000 руб. (130000 руб.– 1000 руб.), потерпевшей ФИО 4 190000 руб. (290000 руб. – 100000 руб.), потерпевшей Новосёловой 85000 руб. (175000 руб. – 85000 руб.), потерпевшей ФИО 32 – 20000 руб. (50000 руб. – 30000 руб.),

В судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение, имеющего кадастровый №, площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является единственным жильем для Артемьева, а потому наложенный на арест на 1/5 обшей долевой собственности следует снять.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 2491 руб. (достоинством 1 000 руб., в количестве 2 шт.: ЧП 1024141, пх 0867322; денежные купюры достоинством 100 руб., в количестве 4 шт.: тЛ №, денежная купюра Банка России, достоинством 50 руб., №, монеты Банка России номиналом 10 руб. в количестве 4 шт., номиналом 1 руб. в количестве 1 шт., изъятые в ходе личного обыска Артемьева от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, обратить в счет возмещения ущерба по удовлетворенным гражданским искам.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

В судебном заседании достоверно установлено, что фактически Артемьев был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, исчисляет период задержания и содержания Артемьева под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемьева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО 3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

2) по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО 31) в виде лишения свободы на срок 1 год;

3) по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО 1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

4) по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО 30) в виде лишения свободы на срок 1 год;

5) по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО 4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

6) по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО 2 в виде лишения свободы на срок 1 год;

7) по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО 32) в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности на Артемьева А.С.: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Артемьев А.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

В случае отмены Артемьеву А.С. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования ФИО 30 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемьева Александра Сергеевича в пользу ФИО 30 материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

Исковые требования ФИО 3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемьева Александра Сергеевича в пользу ФИО 3 материальный ущерб в сумме 24978 рублей.

Исковые требования ФИО 31 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемьева Александра Сергеевича в пользу ФИО 31 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Исковые требования ФИО 1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемьева Александра Сергеевича в пользу ФИО 1 материальный ущерб в сумме 129 000 рублей.

Исковые требования ФИО 4 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемьева Александра Сергеевича в пользу ФИО 4 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Исковые требования ФИО 2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемьева Александра Сергеевича в пользу ФИО 2 материальный ущерб в сумме 85000 рублей.

Исковые требования ФИО 32 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемьева Александра Сергеевича в пользу ФИО 32 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество Артемьева, на которое наложен арест, в обеспечение гражданского иска: денежные средства в размере 2491 руб. (достоинством 1 000 руб., в количестве 2 шт.: №; денежные купюры достоинством 100 руб., в количестве 4 шт.: №, денежная купюра Банка России, достоинством 50 руб., №, монеты Банка России номиналом 10 руб. в количестве 4 шт., номиналом 1 руб. в количестве 1 шт., изъятые в ходе личного обыска Артемьева от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, в счет возмещения материального ущерба по удовлетворенным гражданским искам потерпевших.

Арест, наложенный на имущество Артемьева А.С.: на 1/5 обшей долевой собственности жилого помещения, имеющего кадастровый №, площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, - снять.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документ ПАО «Мегафон» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, предоставленная ФИО 30 ; документ ПАО «Ростелеком» вх. №/К от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией исходящих/входящих соединений по абонентскому номеру № на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; скриншоты «ЯндексPro», предоставленных свидетелем ФИО 25 , на 4 листах; документ ПАО «Ростелеком» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № (ФИО 31), период детализации – с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; документ ПАО «Мегафона» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № (ФИО 31), на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, предоставленный ФИО 9; скриншоты «ЯндексPro», предоставленных свидетелем ФИО 9 на 4 листах; скриншот перевода денежных средств через СБП (система быстрых платежей) на 1 листе; скриншоты «ЯндексPro», предоставленные свидетелем ФИО 18 , на 3 листах; документ ПАО «Ростелеком» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, предоставленный ФИО 1; документ ПАО «Ростелеком» - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, предоставленный ФИО 1; часть тетрадного листа в линейку, с рукописным текстом, на 1 листе, изъятый у потерпевшей ФИО 1; документ филиала ООО «Т2 Мобайл» в Тюменской и Курганской областях - детализация предоставленных услуг абоненту ФИО 4, телефон: №, на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; документ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией исходящих/входящих соединений по абонентскому номеру №, на период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; документ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией исходящих/входящих соединений по абонентскому номеру № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; развернутый тетрадный лист в клетку с рукописным текстом, на 1 листе, изъятый у ФИО 4 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты, предоставленные свидетелем ФИО 16 ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; документы АО «Тинькофф банк»: сопроводительное письмо исх. №U4A1QA от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 стр.; отчет по банкоматам на ДД.ММ.ГГГГ на 38 стр. (19 л.); документы ПАО «Сбербанк России»: сопроводительное письмо исх. SD0176345303 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; информация о смс-сообщениях за 2021 на 7 листах, движение по банковским счетам, оформленных на Артемьева А.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; документ ПАО «МТС» - сопроводительное письмо исх. №-УР-2022 от - ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, содержащее информацию по абонентскому номеру №; DVD-R диск с видеозаписями на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в подъезде и на <адрес>; DVD-R диск, с видеозаписи на ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в подъезде <адрес>; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле; - сотовый телефон «Айфон SE» имей: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №; вещи: пару кроссовок «Adidas», шапку вязаную серого цвета, одну маску трикотажную черного цвета, зарядное устройство портативный аккумулятор модель DEXP К05, серийный № FDJS2020112606, USB провод белого цвета к сотовому телефону айфон, цепочку с крестом, изъятые в ходе личного обыска Артемьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть по принадлежности Артемьеву А.С.; две медицинские маски, а также полимерный пакет черного цвета, полотенце розового цвета, простынь зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 6-м и 7-м этажами подъезда №, <адрес>, - уничтожить; полимерный пакет, простынь, наволочка, пододеяльник, рулон туалетной бумаги без упаковки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в тамбуре на 5 этаже подъезда № <адрес> – оставить по принадлежности потерпевшей Новосёловой В.Н.; полимерный пакет с находящимися в нем: наволочкой, простынею, махровым полотенцем и рулоном туалетной бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на лестничном пролете, расположенный между 5 и 6 этажами <адрес> - оставить по принадлежности в потерпевшей ФИО 32

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-81/2023 (1-893/2022;) от 06.05.2022

1-81/2023 (1-893/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица