Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4217/2020 ~ М-3685/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-4217/2020                 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при помощнике судьи Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Т.С., Васильевой И.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Мельникова Т.С., Васильева И.А. обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) в котором просили признать за Мельниковой Т.С. право собственности на 1/3 долю а за Васильевой И.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на фактически используемый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, местоположение: <адрес>, кадастровый №. В обоснование указав, что являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> в следующих долях: Мельникова Т.С. - 1/3, Васильева И.А. - 2/3. В правоустанавливающих документах указана его площадь <данные изъяты> кв.м. Вместе с тем, данный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году был отведен по жилые застройки <данные изъяты>, который приходится мужем родной тети истца Мельниковой Т.С. Одним из условий для индивидуальных застройщиков было усадебный участок от <данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка составляла около <данные изъяты> кв.м. По непонятным причинам в правоустанавливающих документах указана площадь <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ проводилась плановая проверка в отношении истцов. В результате нее было установлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., а в правоустанавливающих документах указана площадь <данные изъяты> кв.м. Однако, с момента отвода земельный участок был огорожен забором и существует в этих границах до настоящего времени, в связи с чем обратились в суд с указанным иском.

Истцы Мельникова Т.С. и Васильева И.А. надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как видно из материалов дела, истцы Мельникова Т.С. и Васильева И.А. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Поскольку истцы Мельникова Т.С. и Васильева И.А. в предварительное судебное заседание не явились по вторичному вызову, были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, при этом рассмотрение дела без их участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения Мельниковой Т.С. из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7241 руб., уплаченная по чеку (№ операции №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения Васильевой И.А. из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11284 руб., уплаченная по чеку (№ операции №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мельниковой Т.С., Васильевой И.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Возвратить Мельниковой Т.С. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 7241 руб., уплаченную по чеку (№ операции №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Васильевой И.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 11284 руб., уплаченную по чеку (№ операции №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                Ж.Ю. Никонова