Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2021 от 25.01.2021

Дело 12-21/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шексна                                    12 февраля 2021 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев жалобу Якуничева А.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (УИН: №) о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установила:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № Якуничев А.В. привлечен к административной ответственности по чести 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Якуничев А.В. направил жалобу в Вологодский городской суд, которая направлена по подсудности в Шекснинский районный суд. В жалобе Якуничев А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что в момент фиксации правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством не управлял, за рулем не находился, правонарушение не совершал, поскольку данный автомобиль по договору купли – продажи продан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Якуничев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешков С.Н. направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв, в котором изложил правовую позицию по делу, в удовлетворении жалобы Якуничеву А.В. просил отказать. Указал, что постановлению от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № был присвоен почтовый идентификатор (ШПИ) № в соответствии с информации, предоставленной АО «Почта России», почтовая корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. УИН: №    на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Якуничев А.В., как собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный знак №, подвергнут административному наказанию по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 на <данные изъяты>. автодороги ФАД А-114 Вологда – Новая Ладога, Шекснинский район Вологодская область, управляя указанным автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано специальным техническим средством «<данные изъяты> идентификатор №, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что постановлению от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № присвоен штриховой почтовый идентификатор- №. В соответствии с представленной информацией «Почта России», постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № Якуничевым А.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление ДД.ММ.ГГГГ УИН: № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Якуничев А.В. направил в Вологодский городской суд жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН: №, то есть, по истечении процессуального срока для обжалования, предусмотренного статьей 30.2 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления им не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Якуничева А.В. не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                   определила:

жалобу Якуничева А.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения определения.

    Судья                                                                   Е.В. Шутова