Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2023 (1-140/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-20/2023 (1-140/2022)

УИД 70RS0015-01-2022-000623-49

Поступило 25.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

подсудимого Стародубцева С.М.,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

а также с участием представителя потерпевшего Департамента лесного хозяйства Томской области – Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стародубцева С.М., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубцев С.М. обвиняется в том, что 30 октября 2022 года в дневное время, находясь на территории участка лесного массива в квартале <данные изъяты>, относящегося к категории эксплуатационных лесов, расположенного в 3,2 км на запад от дома <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконную рубку древесины до степени прекращения роста и дальнейшего использования древесины в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, приехал на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировав действующие правила рубок, установленные Лесным кодексом Российской Федерации, незаконно, самовольно, используя принадлежащую ему бензопилу <данные изъяты>, осуществил спиливание деревьев лиственной породы – береза в количестве 6 штук, произрастающих в эксплуатационных лесах на территории вышеуказанного участка лесного массива, отделив ствол от корня, тем самым произведя их незаконную рубку до степени прекращения роста, затем при помощи вышеуказанной бензопилы произвел у спиленных деревьев обрубку ветвей и макушек, затем при помощи принадлежащего ему трактора <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на котором он (Стародубцев С.М.) приехал в лесной массив, осуществил трелевку деревьев на погрузочную площадку, после чего вывез незаконно заготовленную древесину с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению. После чего продолжая реализовывать преступный умысел, 31 октября 2022 года в дневное время, находясь на территории участка лесного массива в квартале <данные изъяты>, относящегося к категории эксплуатационных лесов, расположенного в 3,2 км на запад от дома <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконную рубку древесины до степени прекращения роста и дальнейшего использования древесины в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, приехал на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировав действующие правила рубок, установленные Лесным кодексом Российской Федерации, незаконно, самовольно, используя принадлежащую ему бензопилу <данные изъяты>, осуществил спиливание деревьев лиственной породы – береза в количестве 10 штук, произрастающих в эксплуатационных лесах на территории вышеуказанного участка лесного массива, отделив ствол от корня, тем самым произведя их незаконную рубку до степени прекращения роста, затем при помощи вышеуказанной бензопилы произвел у спиленных деревьев обрубку ветвей и макушек, затем при помощи принадлежащего ему трактора <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на котором он (Стародубцев С.М.) приехал в лесной массив, осуществил трелевку деревьев на погрузочную площадку, после чего вывез незаконно заготовленную древесину с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, Стародубцев С.М. обвиняется в том, что в период времени с 30 по 31 октября 2022 года в дневное время, на территории участка лесного массива в квартале <данные изъяты>, осуществил спиливание деревьев лиственной породы береза в количестве 16 штук, общим объемом 19,92 м?, находящихся в эксплуатационных лесах, произведя тем самым их незаконную рубку, что причинило государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины за нарушение лесного законодательства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 91831 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании защитник Кузнецов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Стародубцев С.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно.

Подсудимый Стародубцев С.М. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное защитником ходатайство, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стародубцева С.М. по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, указав, что Стародубцев С.М. полностью возместил причиненный Департаменту лесного хозяйства ущерб, претензий к последнему не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Стародубцев С.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, что подтверждено кассовыми чеками, находящимся в материалах уголовного дела, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вследствие чего ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующим основаниям подсудимому Стародубцеву С.М. разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения на предварительном следствии защитнику Кузнецову А.П. в размере 4056 рублей 00 копеек, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального Бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – спилы с пней №7, №10 и №15, спилы с хлыста дерева №1, №2 и №3, фрагмент древесины в виде отщипа, фару транспортного средства, полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с остатками маслянистой жидкости, металлический трос длиной 2 метра, фрагменты проводов, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району, следует уничтожить; 16 хлыстов деревьев породы береза, общим объемом 9,57 куб.м., выданные под сохранную расписку Стародубцеву С.М., хранящиеся у дома по <адрес> следует обратить в доход государства.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В ходе производства предварительного расследования постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 23 ноября 2022 года для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа наложен арест на имущество Стародубцева С.М.: бензопилу <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 1980 года выпуска, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение и (или) обременение данного имущества.

Суд считает, что наложенный арест на бензопилу <данные изъяты> необходимо отменить, конфисковать ее в доход государства, как непосредственное средство совершения преступления.

Наложенный арест на трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 1980 года выпуска, необходимо отменить, трактор возвратить владельцу Стародубцеву С.М., учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Стародубцева С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Стародубцеву С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – спилы с пней №7, №10 и №15, спилы с хлыста дерева №1, №2 и №3, фрагмент древесины в виде отщипа, фару транспортного средства, полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с остатками маслянистой жидкости, металлический трос длиной 2 метра, фрагменты проводов хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району - уничтожить. 16 хлыстов деревьев породы береза, общим объемом 9,57 куб.м., выданные под сохранную расписку Стародубцеву С.М., хранящиеся у дома по <адрес> - обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 23 ноября 2022 года на бензопилу <данные изъяты>, трактор – <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 1980 года выпуска, принадлежащие Стародубцеву С.М. отменить.

Бензопилу <данные изъяты>, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району, конфисковать в доход государства; трактор – <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 1980 года выпуска, хранящийся на территории <данные изъяты> – возвратить Стародубцеву С.М.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова