Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2023 ~ М-3043/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года                             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО8, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-94) по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование иска указало, что согласно ордеру № от ** ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., 10 микрорайон, ..., вместе с нанимателем по данному адресу зарегистрировано 5 человек.

ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.

Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление в общем размере 73 290,18 рублей.

Истцом реализовано право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков, ** указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени долг не погашен.

Уточнив требования, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчиков: солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, со ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 37 376,43 рублей, пени в размере 16 237,92 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 35 913,61 рублей, пени в размере 14 539,59 рублей.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании ордера № от ** ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., 10 микрорайон, ....

Как следует из справки о составе семьи, выданной ** ООО «УК «Жилищное Управление», на дату выдачи справки в спорной квартире вместе с нанимателем ФИО2 зарегистрировано 5 человек: ФИО4, ** г.р. - сын (регистрация с **), ФИО5. ** г.р.- сын (регистрация с **), ФИО6, ** г.р. - сын (регистрация с **), ФИО3, ** г.р. – брат (регистрация с 04.03.1998г).

На основании постановления администрации ... от ** №-т Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах ....

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** по оплате за горячую воду и отопление составляет в общем размере 73 290,04 рублей, пени в размере 30 777,51 рублей.

До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

На основании заявления истца ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков, ** указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО5

Как следует из копии материалов исполнительного производства №-ИП, предоставленной по запросу суда ... отделом судебных приставов ГУФССП России по ..., в рамках исполнения судебного приказа №, который впоследствии был отменен, с ответчиков в счет погашения долга взыскано 27 757,70 рублей.

Иных доказательств оплаты задолженности за потребленные коммунальные услуги в спорный период ответчиками суду не представлено. Следовательно, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

При этом, ответчиком ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **. При этом доказательств оплаты задолженности в полном объеме за указанный период сторонами суду не представлено.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за указанный период истец обратился **, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка № ... и ... (л.д. 1 приказного производства №).

** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **. Определением суда от ** указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО5

Принимая во внимание, что к мировому судье истец обратился **, следовательно, истец вправе рассчитывать на взыскание задолженности за период с ** (**-3 года).

Учитывая, что коммунальные платежи, в силу ст. 155 ЖК РФ, относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа, следовательно, период задолженности следует исчислять с **.

Таким образом, к моменту подачи искового заявления в Ангарский городской суд (**) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с ** по **.

Срок исковой давности по платежам за период с ** по ** – истцом не пропущен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с ** по ** (с учетом взысканных с ответчиков 27 757,70 рублей), за отопление и ГВС составляет 41 779,87 рублей. Сумма пени составляет 18 052,06 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ** по ** судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает общую площадь жилого помещения. Кроме того, данный расчёт ответчиками не оспорен.

Доказательств добровольной оплаты задолженности на дату рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 41 779,87 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № от ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае общая сумма долга ответчиков, подлежащая удовлетворению, составляет 41 779,87 рублей, а размер неустойки при этом равен 18 052,06 рублей, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени, подлежащих взысканию с совершеннолетних ответчиков до 4 000,00 рублей, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 281,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с учетом уменьшения цены иска, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1 391,81 рублей, то есть по 278,36 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (№ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, со ФИО3, ** года рождения, уроженца ... (СНИЛС № ФИО4, ** года рождения, уроженца ... (№), ФИО5, ** года рождения, уроженца ... (№) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220/ОГРН 1023801003313) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 34 976,59 рублей, пени в размере 2 000 рублей (по 500 рублей с каждого);

взыскать солидарно с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (ИНН №), ФИО3, ** года рождения, уроженца ... (СНИЛС №), ФИО4, ** года рождения, уроженца ... (ИНН 380130381966), ФИО5, ** года рождения, уроженца ... (ИНН №), ФИО6, ** года рождения, уроженца ... (№) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220/ОГРН 1023801003313) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6 803,28 рублей, пени в размере 2 000 рублей (по 400 рублей с каждого).

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 391,81 рублей, то есть по 278,36 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                      Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено 26.10.2023.