Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 27.07.2023

Приговор

     Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г.                                                                                           г. Симферополь

    Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при помощнике судьи Курочка В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Снарского А.В. и защитника Чабанова А.В., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой № <данные изъяты>

Снарского Александра Викторовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд,

    установил:

Снарский, 24 октября 2022 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы, не явился в срок к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцируемую на территории <данные изъяты> без уважительных причин, в период мобилизации и проживал на территории Республики Крым, проводя время по своему усмотрению.

23 января 2023 г. Снарский прибыл в № военный следственный отдел и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, при этом в этот же день подсудимый получил направление для прохождения военно-врачебной комиссии, в связи с чем должен был прибыть в военный госпиталь к 8 часам 30 минутам 24 января 2023 г.

24 января 2023 г. подсудимый Снарский, продолжая реализацию умысла на временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы, будучи направленным для прохождения военно-врачебной комиссии, не явился в срок к 8 часам 30 минутам в филиал № 2 ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ, без уважительных причин, в период мобилизации и проживал на территории Республики Крым, проводя время по своему усмотрению.

19 марта 2023 г. Снарский прибыл в № военный следственный отдел и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Снарский полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Кроме этого подсудимый показал, что в период временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 24 октября 2022 г. по 19 марта 2023 г. он находился по месту жительства, где с ним совместно проживали мать и бабушка, проводя время по своему усмотрению, полагая, что командование воинской части не заметит его отсутствия, в связи со служебной занятостью. В указанные периоды он помогал матери по хозяйству, а также присматривал за ней, так как она имеет заболевание <данные изъяты> и иногда у нее случаются приступы, не сообщая командованию воинской части о данных обстоятельствах. При этом его мать имеет возможность самостоятельно ухаживать за собой, в повседневной жизни занимается домашним хозяйством, посторонняя помощь в которой она нуждается, заключается в принятии лекарства в случае возникновения приступа <данные изъяты>.

Также подсудимый показал, что 9 ноября 2022 г. он прибывал на территорию воинской части с целью получить направление в поликлинику, при этом командованию воинской части он об этом не сообщал и к исполнению служебных обязанностей не приступал, убыв в этот же день домой. В последующем 16 ноября 2022 г. он решил реализовать направление, прибыв в поликлинику военного госпиталя, где посетил специалистов, после чего убыл домой и продолжил проводить время по своему усмотрению. 23 января 2023 г. он прибыл в военный следственный отдел и заявил о себе, как о военнослужащим, уклоняющимся от прохождения военной службы, при этом в этот же день ему было выдано направление для прохождения военно-врачебной комиссии, после чего он убыл домой и 24 января 2023 г. в военный госпиталь не прибыл, находясь дома. В последующем 19 марта 2023 г. он повторно прибыл в военный следственный отдел и заявил о себе, как о военнослужащим, уклоняющимся от исполнения обязанностей военной службы, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Помимо признания Снарским своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО6 – <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 8 часов 30 минут 24 октября 2022 г., <данные изъяты> ФИО7 при проверке наличия личного состава был выявлен факт незаконного отсутствия на построении подсудимого Снарского. В период с 24 октября 2022 г. по 23 января 2023 г. подсудимый без уважительных причин не прибывал на службу в воинскую часть и обязанности военной службы не исполнял. При этом в 10-м часу 23 января 2023 г. подсудимый прибыл в военный следственный отдел, а также в этот же день по поручению следователя прибыл в воинскую часть, чтобы получить направление в военный госпиталь для прохождения военно-врачебной комиссии, получив направление подсудимому было разъяснено о необходимости прибытия в военный госпиталь к 8 часам 30 минутам 24 января 2023 г., что последним сделано не было и он продолжил уклоняться от прохождения военной службы. В последующем подсудимый 19 марта 2023 г. прибыл в военный следственный отдел, после чего его незаконное нахождение вне воинских правоотношений прекратилось.

В период прохождения военной службы подсудимый был обеспечен всеми положенными видами довольствия и не сообщал о каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах.

Также из показаний свидетеля ФИО8 следует, что подсудимый 9 ноября 2022 г. прибывал на территорию воинский части с целью получить направление в поликлинику, однако об этом командованию воинский части не сообщал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал, получив направление, подсудимый убыл к месту жительства.

Вышеуказанные обстоятельства неявки подсудимого в срок без уважительных причин на службу также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия.

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, используемого подсудимым. В ходе осмотра установлено, что с 24 октября 2022 г. по 19 марта 2023 г. имеются абонентские соединения вблизи территории воинской части, только 9 ноября 2022 г. и 23 января 2023 г., что соответствует показаниям свидетелей стороны обвинения и подсудимого.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 12 от 24 января 2023 г. подсудимый направлен в филиал № 2 ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ для прохождения военно-врачебной комиссии.

Из учетно-послужных документов следует, что подсудимый Снарский со 2 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что Снарский признан годным к военной службе.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение подсудимому Снарскому в сторону смягчения путем квалификации содеянного им, а именно неявки в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации с 24 октября 2022 г. по 19 марта 2023 г., как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом в обоснование вышеуказанного ходатайства государственный обвинитель пояснил, что в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что подсудимый Снарский 24 октября 2022 г. не явился в срок на службу без уважительных причин, при этом 23 января 2023 г. он прибыл в военный следственный отдел и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, а получив в этот же день направление для прохождения военно-врачебной комиссии, подсудимый 24 января 2023 г. в военный госпиталь не прибыл, то есть фактически продолжил уклоняться от прохождения военной службы. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также тот факт, что день прекращения нахождения вне воинских правоотношений включается в общий период уклонения, содеянное Снарским подлежит квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого, так как общий период уклонения от прохождения военной службы не изменяется.

В силу ст. 246 и 254 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия медицинские документы относительно состояния здоровья матери подсудимого, в том числе сообщение главного врача ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» от 6 июня 2023 г. № 3867, суд приходит к выводу, что состояние здоровья матери подсудимого не свидетельствует о наличии каких-либо тяжелых обстоятельств.

Также суд принимает показания подсудимого, что его мать самостоятельно имеет возможность за собой ухаживать и в повседневной жизни занимается домашним хозяйством и оказание помощи заключается в том, что в случае возникновения приступа <данные изъяты> ей необходимо оказать помощь в принятии лекарств.

Что же касается прибытия Снарского 9 ноября 2022 г. в воинскую часть для получения направления в поликлинику, а также 16 ноября 2022 г. посещение поликлиники то, принимая во внимание, что подсудимый в указанные даты прибывал в расположение воинской части, не докладывая об этом командованию воинской части, после получения направления к командиру воинской части с рапортом об убытии в поликлинику не обращался, по прибытии в поликлинику имел цель посещения специалистов и убытия домой, не имея освобождения от исполнения обязанностей военной службы, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства, как и обстоятельства посещения подсудимым специалистов ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» 20, 21, 25, 27 декабря 2022 г. и 13, 14, 15 и 18 марта 2023 г., не могут прерывать срок незаконного нахождения подсудимого вне воинских правоотношений.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что в 8 часов 30 минут 24 октября 2022 г. Снарский, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы, на явился в срок на службу в войсковую часть №, без уважительных причин, в период мобилизации проживая на территории Республики Крым, проводя время по своему усмотрению.

Поскольку 19 марта 2023 г. Снарский прибыл в военный следственный отдел, заявил о себе как о военнослужащем уклоняющимся от прохождения военной службы, приступив к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений, было прекращено, то есть он не явился в срок на службу без уважительных причин продолжительностью более одного месяца, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому Снарскому вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в период прохождения военной службы, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой Республики Крым (медаль «<данные изъяты>»), а также состояние здоровья его матери и бабушки, добровольное прекращение нахождения вне воинских правоотношений.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При этом, учитывая положения ст. 141 УПК РФ, обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, существо показаний данных подсудимым Снарским, вопреки позиции стороны защиты, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка прохождения военной службы, обстоятельства его совершения, период уклонения от прохождения военной службы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, в виде лишения свободы и не находит, вопреки доводам стороны защиты, основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Снарским подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, заключающейся в совершении преступления, направленного против военной службы, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При этом совокупность вышеизложенных, смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, поведение после совершения инкриминируемого деяния (положительная характеристика командира воинской части от 4 июня 2023 г.), отношение подсудимого к дальнейшему прохождению военной службы, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (состояние здоровья матери), полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, полагая, что именно такой вид и срок наказания будет в полной мере соответствовать положениям ст. 43 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не лишать подсудимого Снарского права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии со ст. 47 УК РФ.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера и категории совершенного Снарским преступления, подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая мнение сторон и финансовое положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников по назначению следователя и суда в размере 17 392 рубля (11 152 на предварительном следствии + 6240 в суде), необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Снарского Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Снарского А.В. в виде наблюдения командования воинской части изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать Снарского А.В. в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю».

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Снарскому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 11 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 71, 72 т. 2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника              Чабанова А.В. по назначению следователя и суда в сумме 17 392 (семнадцать тысяч триста девяносто два) рубля взыскать с осужденного Снарского Александра Викторовича в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Снарским А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                            П.Н. Котов