Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2023 ~ М-2513/2023 от 29.08.2023

                    Принято в окончательной форме 30.11.2023

                    (УИД) 76RS0024-01-2023-003209-22

                          Дело № 2-3231/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                            г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

истца Смирновой Е.В., представителя истца Рябенко С.А. по устному заявлению,

третьих лиц Малининой Я.В., Прошутинской А.Э.,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Владимировны к Смирнову Эдуарду Альбертовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

    Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца Смирнов Э.А., который на протяжении более семи лет в указанном жилом помещении не проживает, адрес его фактического проживания истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не исполняет. Выезд ответчика не носит вынужденный характер. Членом семьи истца ответчик не является.

    Истец Смирнова Е.В., ее представитель по устному заявлению Рябенко С.А., третьи лица Малинина Я.В., Прошутинская А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали.

    Ответчик Смирнов Э.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    Судом с определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

    Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> размере по 1/3 доли являются Смирнова Е.В., Малинина Я.В., Прошутинская А.Э.

    Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по указанному адресу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства Смирнов Э.А. (бывший супруг истца).

    В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖКРФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Из объяснений истца и третьих лиц следует, что ответчик членом их семьи не является, стороны совместно в спорном жилом помещении не проживают, брачные отношения между Смирновой Е.В. и Смирновым Э.А.; из спорной квартиры ответчик выехал около семи лет назад, забрал свои личные вещи, с указанного времени там не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, попыток вселиться не предпринимал, выезд носил добровольный характер.

    Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, соседки, которая сообщила, что истец проживает в <адрес> одна, свидетель не видела ответчика около десяти лет, его личные вещи в квартире истца отсутствуют.

    Учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, принимая во внимание, что в силу закона после прекращения семейных отношений с собственником право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, сведений о наличии соглашения между сторонами о праве пользования спорной квартирой ответчиком не имеется, а также учитывая выезд ответчика из квартиры, требования истца о признании Смирнова Э.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    Сведений о наличии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственников, в материалах дела не имеется.

    Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывает, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

        Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

        В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. НОМЕР, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Елены Владимировны (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать Смирнова Эдуарда Альбертовича (паспорт НОМЕР НОМЕР) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Е.М. Пестерева