Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-163/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретарях Коноховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Пласта Челябинской области Сейберта В.В.,

подсудимого Речкалова С.В.,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 12 июня 2023 года № 90378,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РЕЧКАЛОВА Сергея Васильевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Речкалов Сергей Васильевич, находящийся в состоянии опьянения подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Речкалов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление другим механическим транспортным средством – мотоблоком «Forza МБ4-700», мощностью 7 л/с, сцепленным с одноосным бортовым прицепом, оснащенным сидением для водителя, без государственного регистрационного знака, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является механическим транспортным средством, и двигался по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут другое механическое транспортное средство – мотоблок «Forza МБ4-700», мощностью 7 л/с, сцепленным с одноосным бортовым прицепом, оснащенным сидением для водителя, без государственного регистрационного знака, под управлением Речкалова С.В. было остановлено ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области у <адрес> в <адрес>. Инспектором ДПС ФИО8 Речкалову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, и состояние алкогольного опьянения у Речкалова С.В. было установлено на месте с использованием технического средства измерения Lion Alcolmeter, модель SD-400, заводской номер прибора 072371D, результат прохождения освидетельствования Речкаловым С.В. – 0,86 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть Речкалов С.В. управлял другим механическим транспортным средством – мотоблоком «Forza МБ4-700», мощностью 7 л/с, сцепленным с одноосным бортовым прицепом, оснащенным сидением для водителя, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, от 11 августа 2022 года, вступившему в законную силу 23 августа 2022 года, Речкалов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Наказание в виде административного ареста Речкаловым С.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Речкалов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Речкалов С.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что нарушений прав Речкалова С.В. в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Учитывая, что предъявленное Речкалову С.В. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Сейберта В.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Речкалова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При определении вида и размера наказания Речкалову С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Речкалов С.В. совершил преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Речкалова С.В. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие четверых малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, заключающееся в добровольном подробном изложении подсудимым всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, даче изобличающих себя показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, поддержание признательной позиции в судебном заседании; совершение преступления небольшой тяжести впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; общее состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает, что Речкалов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание Речкалова С.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что Речкаловым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении Речкалову С.В. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания Речкалову С.В. не назначается.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначается лицу, управлявшему транспортным средством, независимо от того, выдавалось ли ему в установленном законом порядке соответствующее разрешение или нет.

Поскольку наличие условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено, освобождению от обязательного дополнительного наказания Речкалов С.В. не подлежит. Назначение дополнительного наказания отвечает целям непосредственного предупреждения совершения новых преступлений против безопасности дорожного движения.

Учитывая, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначается в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

Оснований для изменения или отмены в отношении Речкалова С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 26, 27; 58, 59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЕЧКАЛОВА Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Речкалову С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Речкалова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ отстранения Речкалова С.В. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

переданный на хранение Речкалову С.В. мотоблок «Forza МБ4-700», без государственного регистрационного знака, – передать ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный Речкалов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий