Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2021 от 20.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года                                                                                        г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ивановой Наталье Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

истец, открытое акционерное общество «Сбербанк России», которое в последующем было переименовано на ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, ПАО Сбербанк ), 02.03.2015 обратилось в суд с иском к ответчику Ивановой Н.С., в котором просит досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4276011817598978 в размере 59 097,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1972,92 руб..

В обоснование предъявленного иска истец ПАО Сбербанк указал, что на основании заявления от 30.11.2012, поданного в ПАО Сбербанк, ответчик Иванова Н.С. получила кредитную карту Visa Credit Momentum № 4276011817598978 с лимитом 30 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся ею нерегулярно и недостаточном объеме.

По состоянию на 22.01.2015 размер полной задолженности по кредиту составил 59 097,44 руб., в том числе: 49940,14 руб. – просроченный основной долг; 6358,18 руб. – просроченные проценты; 2799,12 руб. – неустойка.

По данному гражданскому делу Братским городским судом Иркутской области было вынесено 11 июня 2015 года заочное решение об удовлетворении иска, которое определением этого же суда от 20.01.2021 было отменено по заявлению ответчика, производство по делу было возобновлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванова Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении об отмене заочного решения суда указала, что с данным решением не согласна, т.к. проживает в другом городе, не смогла своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права. Свой расчет задолженности ответчик Иванова Н.С. в суд не представила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты с лимитом 30 000 руб. от 30.11.2012 на имя Ивановой Н.С. выпущена кредитная карта Visa Credit Momentum № 4276011817598978.

Из п. 4 настоящего заявления следует, что Иванова Н.С. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Из Информации о полной стоимости кредита следует, что Иванова Н.С. получила кредит в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии Тарифами банка.

При оформлении заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик была ознакомлена с указанными Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

В соответствии с п. 2. Условий, дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным /праздничным днем.

Лимит кредита – устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что у Ивановой Н.С. по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4276011817598978, по состоянию на вечер 22.01.2015, имеется задолженность по кредиту в размере 59 097,44 руб., из них: просроченный основной долг – 49 940,14 руб., просроченные проценты – 6358,18 руб., неустойка – 2 799,12 руб.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, действительно 30.11.2012 Иванова Н.С. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор путем проведения банковской операции по обналичиванию кредитной карты Visa Credit Momentum № 4276011817598978, выданной на ее имя. Из условий данного договора следует, что Иванова Н.С. получила кредит в размере 30 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых.

Оценивая кредитный договор, по условиям которого заемщику Ивановой Н.С. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 4276011817598978 с лимитом кредитования 30 000 руб., суд приходит к выводу об его соответствии действующему законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора, также как не установлен запрет на составление договора в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. Со дня выдачи кредита ответчик Иванова Н.С. свои обязательства по кредиту не выполняет в полном объеме, допускает просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору и процентов.

Из представленных истцом расчетов, проверенных судом в ходе судебного заседания, следует, что задолженность ответчика по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4276011817598978 составляет 59 097,44 руб., из них: просроченный основной долг – 49 940,14 руб., просроченные проценты – 6358,18 руб., неустойка – 2 799,12 руб., дата образования просроченной задолженности по основному долгу 19.04.2014.

Судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Ивановой Н.С. своих обязательств по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4276011817598978, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком Ивановой Н.С. не были оспорены. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки.

Суд соглашается с расчетом неустойки в размере 2 799,12 руб. по кредитному договору по выдаче кредитной карты, указанный расчет неустойки ответчиком оспорен не был. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку взыскание неустойки в полном размере является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств наличия явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 1972,92 руб., из расчета: 59 097,44 руб. – 20 000 руб. = (39 097,44 руб. х 3%) + 800 руб. = 1972,92 руб., обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать досрочно с Ивановой Натальи Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4276011817598978 в размере 59 097,44 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1972,92 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2021.

Судья:                                                                      О.В. Вершинина