Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7244/2024 ~ М-4466/2024 от 27.05.2024

УИД 03RS0003-01-2024-006170-10

Гражданское дело № 2-7244/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

23 июля 2024 г.                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Ю.Ф. к Сулейманова Ф.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сулейманова Ю.Ф. обратилась в суд с иском к Сулейманова Ф.Н., в котором просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца, С.Ф.Ф., на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на 15 и ДД.ММ.ГГГГ, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Сулейманова Ю.Ф. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сулейманова Ю.Ф. к Сулейманова Ф.Н. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  О.А. Лаврентьева