Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2022 ~ М-144/2022 от 23.03.2022

гражданское дело №2-295-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                         10 июня 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Арслановой С.А., с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, ФИО4 просит на основании норм Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату за вред жизни в размере 475.000 рублей, компенсационную выплату за ритуальные расходы в размере 25.000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110.000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по компенсационным выплатам, из расчета 5.000 рублей за каждый день просрочки, но не более 390.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь за управлением автомобиля марки «LEXUS RX 300», с государственным регистрационным знаком К382КО03RUS, следуя по проезжей части <адрес> с.ФИО3 <адрес> Республики Бурятия в направлении <адрес> Республики Бурятия, в районе <адрес> не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 - ее сын скончался от полученных травм. Собственником автомобиля является ФИО2, его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Ею понесены расходы на достойное погребение сына в сумме 25.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 подано заявление в АО «АльфаСтрахование» лично о производстве компенсационных выплат с приложением всех необходимых документов. Письмами 16 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в выплате, ссылаясь на необходимость предоставления заверенных документов, оригиналов. ДД.ММ.ГГГГ через представителя ФИО1 ею подана досудебная претензия о производстве компенсационных выплат и уплате неустойки.     Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате неустойки, ссылаясь на необходимость предоставления оригиналов или заверенных надлежащим образом копий доверенности с правом предоставления интересов в РСА, паспорта ФИО1, окончательного документа по уголовному делу.

     Для уплаты компенсационных выплат ответчику предоставлены все необходимые документы. При личном обращении с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо сообщений с указанием полного перечня недостающих или неправильно оформленных документов ответчиком не представлено. Доводы о необходимости повторного предоставления заверенной копии доверенности с правом предоставления интересов в РСА, паспорта ФИО1 безосновательны, эти документы были приложены к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, также безосновательны доводы о предоставлении окончательных документов по уголовному делу ввиду их отсутствия на момент подачи заявления. Последним днем уплаты компенсационных выплат является ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110.000 рублей (5.000 рублей х 21=110.000 рублей). Неисполнением своих обязанностей ответчиком нарушены ее права на получение компенсационных выплат, их неуплатой ответчик усугубил ее нравственные и физические страдания, полученные в результате потери сына в ДТП, моральный вред оценивает в 20.000 рублей.

     Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, за исключением помощника прокурора ФИО7, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 <адрес> Республики Бурятия ФИО7 просил удовлетворить требования истца.

     Из адресованного суду отзыва представителя ответчика по доверенности ФИО8 следует, что иск необходимо оставить без рассмотрения. Иск подан с нарушением правил подсудности, необходимо передать дело в <адрес> по месту нахождения представительства. Истцом не представлены обязательные документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Из постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО6 являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по ФИО3 <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, в котором также не упоминается ФИО6 как участник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о получении им какого-либо вреда и оснований для признания ФИО4 потерпевшей. Установление виновного лица является основополагающим для осуществления компенсационной выплаты, находится в зависимости от признания события страховым. Из представленных документов невозможно установить причинно-следственную связь между смертью ФИО6 и произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлены заверенные надлежащим образом копии паспорта выгодоприобретателя и полномочий на представление интересов при обращении в РСА.

     В случае взыскания неустойки и штрафа просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций до максимально разумных пределов. Моральный вред не подлежит взысканию, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. РСА не является стороной по договору обязательного страхования.

     Из адресованного суду заявления ФИО2 следует, что он просит отказать в иске.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично по следующим основаниям. Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ч.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В соответствии с п.п.«в» п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Согласно абз.1 п.1 ст.19 вышеуказанного Закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1 ст.18 закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

     В соответствии с абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст.1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст.26.1 закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

     В соответствии с п.п.6, 7 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

     Таким образом, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью неизвестным лицом обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков, который осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, являющихся в соответствии со ст.ст.1, 18, 19 Закона об ОСАГО страховыми выплатами. Согласно п.1.1 Устава, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат, реализация прав, предусмотренных Федеральным законом №40-ФЗ (п.2.2 Устава). Согласно договору №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование», РСА поручило АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА осуществлять действия, связанные с рассмотрением требований потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты и действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства и в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

     Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак К382КО03, следуя по <адрес> с.ФИО3 <адрес> Республики Бурятия в направлении <адрес> РБ, в районе <адрес>, совершил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть человека. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по ФИО3 <адрес> Республики Бурятия возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в <адрес> РБ, его матерью является истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через представителя обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). 16 и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате, в связи с не предоставлением всех обязательных документов в соответствии с п.4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

     Перечень документов, представляемых потерпевшим с заявлением о страховой выплате, закреплен в пункте 3.10 и гл.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, страховщику предоставлены надлежаще заверенные копии документов: паспорта ФИО4, свидетельства о рождении ФИО6 и его смерти, постановление №, постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета, товарно-кассовый чек на сумму 25.000 рублей, доверенность.

     Таким образом, истцом предоставлен полный перечень документов в соответствии с требованиями п.3.10, п.п.4.4.1 п.4.4, п.4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик не произвел в установленный законом срок компенсационную выплату неправомерно, нарушил права истца. Доводы ответчика о представлении истцом ненадлежаще заверенных копий документов не нашли своего подтверждения, подлежат отклонению. Кроме того, ответчиком представлены суду копии аналогичных документов вместе с отзывом.

     Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с не предоставлением доверенности с правом представления интересов в РСА, паспорта ФИО1, окончательного документа по уголовному делу.

     Доводы ответчика о том, что в постановлениях о признании потерпевшим и возбуждении уголовного дела не содержится информация о виновном лице, результатах рассмотрения уголовного дела, потерпевшем ФИО6, несостоятельны, поскольку в силу п.4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

     Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с заявлением о компенсационных выплатах лицо, ответственное за причиненный потерпевшему вред, не установлено. В ходе следствия в качестве обвиняемого по делу привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 районного суда РБ ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинена смерть ФИО6 (приговор не вступил в законную силу). В постановлении о признании потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о причинении смерти ее сыну ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия.

     Довод ответчика не может быть признан существенным обстоятельством, влияющим на осуществление компенсационной выплаты, учитывая установленный ст.12 Закона об ОСАГО лимит выплаты, который не зависит от результатов рассмотрения дела и не влияет на размер страхового возмещения, ответчику были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и повреждения здоровья потерпевшего.

     Из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

     В силу п.4.19 вышеуказанных Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п.п.4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

     На основании вышеизложенного, суд считает, что в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО у истца возникло право на получение компенсационной выплаты. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 не был застрахован.

     В соответствии с п.п."г" п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

     Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл.59 ГК, ст.18 Закона об ОСАГО).

     Таким образом, ответчик обязан в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда жизни и здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица. Ответчик обязан осуществить в силу закона компенсационные выплаты истцу за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475.000 рублей, компенсационную выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25.000 рублей (кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ).

     Оснований для оставления заявления без рассмотрения, направления дела по подсудности судом не установлено, истцом направлены заявления о выплате, претензия ответчику по истечении двадцатидневного срока с момента подачи первоначального заявления со всеми необходимыми документами с соблюдением установленного порядка. ГПК РФ предоставляет истцу возможность выбора суда для обращения с иском по месту своего жительства или месту причинения вреда (ч.5 ст.29 ГПК РФ).

     В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, п.81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

     Поскольку ответчиком не удовлетворены требования истца, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере 250.000 рублей: (475.000+ 25.000) х 50%.

     Согласно п.4 ст.19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

     Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения по выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

     В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

     П.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО) (п.86).

     Поскольку ответчик не исполнил обязанность по компенсационной выплате в отсутствие обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

     Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, исходя из принципа соразмерности ответственности, соблюдения баланса интересов сторон, компенсационной природы неустойки, суд приходит к выводу о снижении заявленной истцом неустойки до 55.000 рублей.

     Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

     Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Федеральным законом. В силу п.7 ст.12 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред, в части за причинение вреда жизни потерпевшего - 475.000 рублей и не более 25.000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

     Таким образом, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не может превышать 500.000 рублей, при взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить ее размер суммой в 500.000 рублей.

     При определении максимального размера неустойки до дня фактического исполнения обязательства суд учитывает размер присужденной неустойки в 110.000 рублей, предельный размер взыскания неустойки на будущее время до момента исполнения обязательства определяется суммой не более 390.000 рублей: 500.000 - 110.000 (без учета снижения неустойки до 55.000 рублей).

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: компенсационные выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475.000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение - в размере 25.000 рублей, штраф - в размере 250.000 рублей, неустойка - в размере 55.000 рублей, всего 805.000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 390.000 рублей.

     При разрешении требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Ответчик не осуществляет страховую деятельность, в том числе, по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

     В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

     Учитывая, что нарушено право истца на получение компенсационной выплаты в установленный законом срок, действиями ответчика затронуты права истца, Закон об ОСАГО, равно как и иные федеральные законы, не предусматривает компенсацию морального вреда в указанных случаях, основания для ее взыскания отсутствуют.

     В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 11.250 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

     Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475.000 рублей, компенсационную выплату в счет возмещения расходов на погребение - в размере 25.000 рублей, штраф - в размере 250.000 рублей, неустойку - в размере 55.000 рублей, всего 805.000 рублей.

     Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по компенсационным выплатам из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 390.000 рублей.

     В остальной части - оставить иск без удовлетворения.

     Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в сумме 11.250 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая судья                                                 Л.Ю. Харагаева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.