№ 2-1459/2024
УИД 56RS0030-01-2023-002396-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» апреля 2024 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Плотниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Костенко Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Костенко Н.Ю. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 04.04.2006 по 24.04.2023 в размере 60540,82 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2016,22 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и Костенко Н.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил взыскать с Костенко Н.Ю. в свою пользу денежные средства по вышеуказанному кредитному договору за период с 04.04.2006 по 24.04.2023 в размере 60540,82 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2016,22 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Костенко Н.Ю. представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела <данные изъяты> Костенко Н.Ю. оформила и представила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в котором просила заключить с ней кредитный договор о предоставлении ей денежных средств в <данные изъяты>
Банком АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства ответчице были выданы.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, последний платеж в пользу банка осуществила 03.12.2007.
Вместе с тем, суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с требованиями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела последний платеж был ответчицей совершен 03.12.2007.
Вышеуказанный кредитный договор заключен сроком действия до 06.12.2006.
С иском в суд о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору истец обратился 28.07.2023.
С учетом требований закона, срока действия кредитного договора, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 06.12.2009.
Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
А потому основания для удовлетворения заявленных требований суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Костенко Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2024