Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2023 (2-388/2022;) ~ М-379/2022 от 13.12.2022

Дело № (2-388/2022;)

УИД: 05RS0№-66

Строка отчета -2.146 - Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительными сделок с земельными...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года <адрес>

Гунибский районный суд РД в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску представителя Администрации МО "<адрес>" по доверенности ФИО1 к администрации МО «<адрес>», к ФИО2, к Дагестанскому коммерческому энергетическому банку, к Агентству по страхованию вкладов, к ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи автозаправочной станции, заключенный между ООО Дагэнергобанк в лице ГК Агентство по страхованию вкладов и ФИО3, о признании недействительным договор аренды земельного участка к/н 05:26:000042:0001 (05:26:000042:335) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Администрацией МО «<адрес>», о признании недействительными договора залога права аренды земельного участка и здания автозаправочной станции заключенные между ФИО2 и ООО Дагэнергобанк, о признании самовольной постройкой одноэтажное строение - автозаправочную станцию, об обязании ФИО2 за свой счет снести самовольную постройку АЗС, об истребовании земельного участка к/н 05:26:000042:0001 (05:26:000042:335) из чужого незаконного владения ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Рассмотрение настоящего дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны надлежаще уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление (жалобу) без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску представителя Администрации МО "<адрес>" по доверенности ФИО1 к администрации МО «<адрес>», к ФИО2, к Дагестанскому коммерческому энергетическому банку, к Агентству по страхованию вкладов, к ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи автозаправочной станции, заключенный между ООО Дагэнергобанк в лице ГК Агентство по страхованию вкладов и ФИО3, о признании недействительным договор аренды земельного участка к/н 05:26:000042:0001 (05:26:000042:335) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Администрацией МО «<адрес>», о признании недействительными договора залога права аренды земельного участка и здания автозаправочной станции заключенные между ФИО2 и ООО Дагэнергобанк, о признании самовольной постройкой одноэтажное строение - автозаправочную станцию, об обязании ФИО2 за свой счет снести самовольную постройку АЗС, об истребовании земельного участка к/н 05:26:000042:0001 (05:26:000042:335) из чужого незаконного владения ФИО3, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено Гунибским районным судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РД.

Председательствующий М.М. Алибулатов