Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-622/2021 от 23.07.2021

Дело №12-622/2021

Определение

г. Звенигово 31 августа 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев жалобу представителя Архипова А.В. по доверенности Сергеевой А.В.,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112210630043165 от 30 июня 2021 года Архипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

С указанным решением представитель Архипова А.В. по доверенности Сергеева А.В. не согласилась и подала жалобу, в которой настаивает на его отмене.

Жалоба представителя Архипова А.В. по доверенности Сергеевой А.В. не может быть принята к рассмотрению Звениговским районным судом Республики Марий Эл в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ. К таковым относятся: лицо, в отношении которого вынесено постановление, потерпевший, законные представители этих лиц, а также защитник и представитель потерпевшего. Частью 1.1 указанной статьи право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в дополнении к указанным лицам предоставлено должностному лицу, уполномоченному в соответствии со статьей 28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что 30 июня 2021 года в отношении Архипова А.В. начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл вынесено постановление № 18810112210630043165 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480360992034 вручена адресату 03 июля 2021 года, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось 13 июля 2021 года, в связи с чем 14 июля 2021 года оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление № 18810112210630043165 от 30 июня 2021 года направлена заявителем в суд 15 июля 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в котором направлена жалоба, то есть она подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

По смыслу закона восстановление срока на подачу жалобы является правом, а не обязанностью судьи или должностного лица, рассматривающих соответствующее ходатайство, которое может быть реализовано в исключительных случаях, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.

Конституционным судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О отмечено, что положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с другими нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно приложенному к жалобе ходатайству, представитель Архипова А.В. по доверенности Сергеева А.В., просит восстановить срок обжалования указанного постановления, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подписано подающим его лицом.

Кроме того, согласно представленным документам Сергеева А.В. не является законным представителем Архипова А.В.

К поданной жалобе заявителем приобщена копия доверенности, выданной 02 июля 2021 года Сергеевой А.В. Архиповым А.В., которая не заверена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу представителя Архипова А.В. по доверенности Сергеевой А.В. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112210630043165 от 30 июня 2021 года - возвратить без рассмотрения.

Судья Е.В. Тарасов