Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2023 ~ М-1041/2023 от 27.04.2023

Производство № 2-1492/2023

(УИД) 57RS0026-01-2023-001104-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Орел

Орловский     районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при помощнике судьи Блохиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Никишиной М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее- ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Никишиной М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что Датаг. между ООО МФК «Джой Мани» и Никишиной М.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 24650 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Джой Мани» предоставляет кредит, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Датаг. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №-АС, по которому право требования по данному долгу в полоном объёме передано ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от Датаг., уступило право требования истцу.

По указанным основаниям просит взыскать с Никишиной М.В. в пользу истца задолженность по договору № за период с Датаг. по Датаг. в размере: 24650 рублей – основной долг, 36975 рублей – проценты, а всего взыскать 61625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 76 копеек.

Определением Орловского районного суда <адрес> от Дата указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Орловского районного суда <адрес> от Дата суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных доказательств и исследования дополнительных доказательств.

На рассмотрение дела представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Никишина М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Датаг. между ООО МФК «Джой Мани» и Никишиной М.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 24650 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Джой Мани» предоставляет кредит, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Условиями договора займа установлено, что заём предоставляется на срок 30 дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами Датаг.

Денежные средства в размере 24650 руб. были получены Никишиной М.В. Датаг., что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору № от Датаг., а также не оспаривалось ответчиком.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Датаг. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №-АС, по которому право требования по данному долгу в полоном объёме передано ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило право требования ООО «СФО Титан».

В соответствии с представленным расчетом, задолженность Никишиной М.В. по договору займа составила: 24650 рублей – основной долг, 36975 рублей – проценты.

Поскольку каких-либо погашений заемщиком произведено не было, после отмены судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Никишиной М.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с договором займа № от Датаг. возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно одним платежом в дату Датаг.

Датаг. ООО СФО «Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ на основании заявления ООО СФО «Титан» о выдаче судебного приказа о взыскании с Никишиной М.В. задолженности по договору займа, который Дата был отменен на основании поступивших от Никишиной М.В. возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском ООО СФО «Титан» обратилось в суд Датаг. (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, обращение истца с исковым заявлением было в пределах трехлетнего срока исковой давности, который в данном случае исчисляется с установленной договором даты возврата займа – Датаг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к Никишиной М.В. о взыскании с нее суммы кредитной задолженности в размере 61625 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Никишиной М.В. в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца 2048,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ 61625 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2048 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░