Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-114/2017 ~ М-124/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2017 года гор. Москва

Судья 94 гарнизонного военного суда Слотюк Л.А., при секретаре Кочетковой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Петрухин К.В. об оспаривании действий начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом во включении членов его семьи в списки на служебное жилье,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин обратился в суд с административным иском, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Жилым помещением по месту службы не обеспечен, поэтому он обратился в уполномоченный орган с заявлением о включении его с женой и сыном в списки нуждающихся в обеспечении служебным жильем. По результатам рассмотрения этого заявления он был включен в указанные списки без членов семьи, со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающий факт их прибытия к месту его службы. Поскольку члены его семьи зарегистрированы вместе с ним по месту дислокации воинской части истец полагает, что ему отказано неправомерно. В связи с этим он просил признать незаконным решение1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ №/М в части отказа во включении членов его семьи в списки нуждающихся в обеспечении специализированным жильем и обязать начальника указанного учреждения его отменить и внести их в указанные списки.

После принятия данного административного иска к производству суда и назначения предварительного судебного заседания для установления уважительности причин пропуска истцом процессуального срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, Петрухин представил в суд заявление, в котором от заявленных им требований отказался и просил прекратить производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрев заявление и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по административному делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Согласно заявлению Петрухина от ДД.ММ.ГГГГ, он отказывается от исковых требований и просит производство по данному делу прекратить. При этом он указывает, что последствия принятия судом его отказа от заявленных требований, предусмотренные действующим законодательством, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска заявлен Петрухиным добровольно, не противоречит положениям Закона, не нарушает прав административного истца и прав других лиц, а публичные интересы, препятствующие принятию этого отказа судом, отсутствуют, полагаю возможным принять отказ от данного административного иска с прекращением производства по делу.

Государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная административным истцом согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 и 199 КАС РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░