Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 (2-5110/2020;) ~ М-5717/2020 от 17.11.2020

Дело №2-5110/2020 (43RS0001-01-2020-008825-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой М.Н.,

при секретаре Шакая Е.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Долгополова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Срочные деньги выручим всегда» к Поправке О. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Срочные деньги выручим всегда» обратилось в суд с иском к Поправке О. М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята}г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, согласно п. 1.1 которого ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда», выступая Заимодавцем по договору предоставило Заемщику наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 1.2 срок действия договора, срок возврата кредита (займа)- срок действия Договора 30 дней. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за ее пользование не позднее {Дата изъята} В случае уплаты Заемщиком только суммы процентов за пользование микрозайма может быть изменен, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Срок возврата суммы микрозайма 4.11.2018г. согласно дополнительного соглашения к договору займа. Ответчику было направлено уведомление о подаче искового заявления в суд с расшифровкой сумм задолженности. Обязанности истцом исполнены надлежащим образом. В настоящее время долговые обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, ответа на уведомление не поступало. С учетом требования разумности и справедливости сумма долга заемщика была снижена и составила 92531 рубль 30 коп.. Просит взыскать с Поправки О.М. в пользу ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» денежные средства в сумме 92 531, 30 руб., из которых: основной долг (сумма займа) - 27 563, 92 руб.; проценты за пользование займом - 64 967, 38 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 976 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Срочные деньги выручим всегда» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поправка О.М., извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Долгополов А.И., назначенный ответчику согласно определению суда в связи с отсутствием представителя, место жительства которого неизвестно, пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с оспариванием ответчиком суммы долга прим отмене судебного приказа.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Поправка О.М. обратился в ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 30000 руб. на срок 1-30 дней.

{Дата изъята} между ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» (заимодавец) и Поправкой О.М. (заемщик) был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. (п. 1), сроком на 30 дней, не позднее {Дата изъята}, а заемщик- принял указанные денежные средства и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им (размер согласован) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 127,75 % годовых (0,35% в день) (п. 4).

Срок возврата суммы микрозайма {Дата изъята} согласно дополнительному соглашению к договору займа.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора, включая процентные ставки, меры ответственности за нарушение заёмщиком исполнения своих обязательств. При заключении договора Поправка О.М. была ознакомлена с его условиями, выразила согласие с ними, что подтверждено её подписью, в связи с чем суд приходит к выводу о соответствии заключенного договора требованиям ст. 421 ГК РФ.

ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику Поправке О.М. денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером №Ав-00000365 от {Дата изъята}, в котором имеется подпись ответчика.

ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» приняты денежные средства от Поправки О.М..В.: в счет погашения процентов по договору {Дата изъята} – 3150 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}, {Дата изъята}. – 350 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}, {Дата изъята} – 3 009,62 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}, {Дата изъята} – 3 009,62 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}, {Дата изъята} – 1 990,38 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}, {Дата изъята} – 2 904,30 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}, {Дата изъята} – 95,70 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца, сумма должна быть снижена и размер задолженности ответчика составил 92 531,30 руб., из которых сумма займа- 27 563,92 руб., сумма процентов за пользование займом – 64 964,38 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Поправки О.М. указанных сумм задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976 руб..

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «Срочные деньги выручим всегда» к Поправке О. М. - удовлетворить.

Взыскать с Поправки О. М. в пользу ООО МК «Срочные деньги выручим всегда» задолженность по договору займа в размере 92 531, 30 руб., из которых: основной долг (сумма займа) - 27 563,92 руб.; проценты за пользование займом - 64 967,38 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 976 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020.

Судья В.Н. Шамрикова