Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-362/2018 ~ М-2277/2018 от 16.04.2018

Материал № 9-362/2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

21 апреля 2018 г.                                                                                                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бурлак Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ивановой <В.А.> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, к Ульянову И.А. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

        Иванова В.А. предъявила в суд вышеназванный иск, мотивируя требования тем, что в результате ДТП был поврежден её автомобиль, а её самой был причинен вред здоровью.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истица не согласна с выплаченной ей страховой компанией компенсацией за причинение вреда здоровью.

Однако никаких доказательств направления страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, истицей для суда не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ивановой <В.А.> исковое заявление к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, к Ульянову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак