Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5431/2019 ~ М-3197/2019 от 27.05.2019

Дело №2-5431/19 24 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Е.В. к ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бобылева Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» о взыскании процентов в размере 8648,47 руб., указывая, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2017г. по делу №2-4732/2017 с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства по договору подряда, однако до настоящего времени задолженность ей не выплачена.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду отзыв и документы, из которых следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017г. по делу №А56-85755/2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2017г. по делу №2-4732/2017 Бобылевой Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании заключенных ею с ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» гражданско-правовых договоров подряда трудовым договором, взыскании денежных средств в качестве заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в рамках норм трудового законодательства, при этом денежные средства в ее пользу взысканы исключительно как задолженность по договорам подряда.

Таким образом, требуемые истицей в рамках настоящего спора денежные суммы к текущим платежам отнесены быть не могут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, так как он подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5431/19 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова