Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2024 (2-654/2023;) ~ М-668/2023 от 22.11.2023

Дело №

64RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страчук ФИО6 к Делей ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Страчук О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Делей М.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 268 009 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 502 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 268 009 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 075 рублей 12 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О,                    в пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

По сведениям справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Делей М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, ст. 30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, или ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Делей М.Л. в городе Аткарске по месту жительства (пребывания) не зарегистрирован, данные сведения не были учтены при первоначальном обращении в суд с настоящим иском, материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика по месту жительства в городе Саратове по адресу, который территориально отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>, а также то, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 1, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Страчук ФИО8 к Делей ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – передать по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                                  И.С. Конев