Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2024 ~ М-767/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1249/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001161-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                                            город Нефтеюганск

        Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

    при секретаре Лотарингской И.В.

    с участием

    представителя истца Роль Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамова Э.А.о. к Коробчук Т.Ю. о защите прав потребителя по договору подряда,

установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него денежные средства в размере (иные данные) рублей в качестве возврата за неисполненные обязательства по Договору подряда № от (дата), неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере (иные данные) рублей, в счет компенсации морального вреда (иные данные) рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № № на перевод помещения из жилого в нежилой фонд. В соответствии с указанным Договором подряда (п. 1.1.) ответчиком были приняты на себя обязательства по выполнению работ, связанных с переводом помещения из жилого в нежилой фонд. Объем работ был определен согласно п. 1.2. Договора подряда в соответствии с Приложением №, являющегося неотъемлемой частью Договора подряда. Объектом работ ответчика являлась квартира, расположенная по адресу: (адрес), (адрес) (п. 1.4. Договора подряда). В соответствии с п. 2.1. Договора подряда между истцом и ответчиком была согласована общая стоимость работ, которая составляла (иные данные) рублей. Оплата по Договору подряда должна была быть произведена истцом в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения выписки о государственной регистрации права на нежилое помещение по вышеуказанному адресу (п. 2.2. Договора подряда). В соответствии с п. 5.1. Договора подряда, началом выполнения работ подрядчиком являлся момент подписания сторонами Договора подряда, то есть (дата), окончание работ - (иные данные) (рабочих) дней. Таким образом, с (дата) ((дата) марта - праздничные, выходные дни) 150-ый рабочий день срока выполнения работ по Договору подряда приходился на (дата). В настоящее время с момента подписания Договора подряда с ответчиком и начала выполнения работ прошло календарных 2 года 14 дней (742 календарных дня), в том числе рабочих - 503 дня, что более чем в три раза превышает согласованный сторонами срок окончания работ. По просьбе ответчика в рамках заключенного Договора подряда истцом были уплачены подрядчику наличными денежные средства в общей сумме (иные данные) рублей двумя платежами: (дата) - (иные данные) рублей, и (дата) - (иные данные) рублей, что подтверждается расписками, выданными ответчиком. Необходимая исходная документация и сведения в соответствии с п.п. 1.3., 2.4., 3.2.1., 3.2.3. Договора подряда истцом ответчику были предоставлены. Таким образом обязательства истцом были исполнены своевременно и надлежащим образом. В то же время ответчиком Коробчуком Т.Ю. обязательства по Договору подряда не исполнены по настоящее время, работа не выполнена. Следует отметить, что сроки выполнения работ по договору не менялись, никаких дополнительных соглашений не заключалось. Несмотря на то, что Договор подряда вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 6.1.), истец не видит смысла дальше продолжать его исполнение и продолжать взаимодействовать с ответчиком, который недобросовестно и безответственно относится к принятым на себя обязательствам. Никакого отчета о проделанной работе и соответственно фактически понесенных расходах от ответчика истец не получил. Считает, что ответчик должен вернуть ему всю денежную сумму, которую он ему оплатил, в размере (иные данные) рублей. Кроме того, в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» поскольку нарушены установленные сроки выполнения работы, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере (иные данные) рублей. (дата) года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возврата уплаченных истцом денежных средств в сумме (иные данные) рублей, предоставления отчета о выполненных ответчиком работах по Договору подряда и расторжении Договора подряда от (дата). По настоящее время никакого ответа на свою претензию истец не получил. Недобросовестным поведением ответчика на протяжении более двух лет, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в (иные данные) рублей.

В судебное заседание не явился истец, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.

В судебное заседание не явился ответчик, о дне и месте слушания дела надлежаще извещался по месту регистрации. Судебные извещения по месту регистрации не получает.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, и истца.

В судебном заседании представитель истца Роль Н.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

            Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (дата) между истцом Рустамовым Э.А. и ответчиком Коробчуком Т.Ю. был заключен Договор подряда № № на перевод помещения из жилого в нежилой фонд.

Согласно п.1.1 Договора, ответчиком были приняты на себя обязательства по выполнению работ, связанных с переводом помещения из жилого в нежилой фонд.

Объем работ был определен согласно п. 1.2. Договора подряда в соответствии с Приложением №, являющегося неотъемлемой частью Договора подряда.

Объектом работ ответчика являлась квартира, расположенная по адресу: (адрес)., (адрес) (п. 1.4. Договора подряда).

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда, общая стоимость работ составляла (иные данные) рублей.

Оплата по Договору подряда должна была быть произведена в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения выписки о государственной регистрации права на нежилое помещение по вышеуказанному адресу (п. 2.2. Договора подряда).

В соответствии с п. 5.1. Договора, началом выполнения работ подрядчиком являлся момент подписания сторонами Договора подряда, то есть (дата), окончание работ - 150 (рабочих) дней.

Таким образом, с (дата) ((дата) - праздничные, выходные дни) 150-ый рабочий день срока выполнения работ по Договору подряда приходился на (дата).

С момента подписания Договора подряда с ответчиком и начала выполнения работ прошло календарных 2 года 14 дней (742 календарных дня), в том числе рабочих - 503 дня, что более чем в три раза превышает согласованный сторонами срок окончания работ.

В соответствии с п.п. 1.3., 2.4., 3.2.1., 3.2.3. Договора, истцом ответчику для выполнения работы была предоставлена вся необходимая исходная документация.

Договор подряда вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 6.1.).

Таким образом, свои обязательства заказчика истцом были исполнены своевременно и надлежащим образом.

По просьбе ответчика истец уплатил ему аванс наличными денежными средствами в общей сумме (иные данные) рублей, двумя платежами по (иные данные) рублей, что подтверждается расписками ответчика от (дата) и от (дата).

Между тем, ответчиком обязательства по Договору подряда не выполнены по настоящее время, работа не выполнена, отчета о проделанной работе и фактически понесенных расходах от ответчика истец не получил, на направленную истцом претензию ответчик не отреагировал.

Согласно положений ст.421,422 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт заключения договора подряда не оспорен, часть денежных средств истцом ответчику передана, доказательств исполнения договора подряда не предоставлено, то суд приходит к выводу о взыскании с Коробчук Т.Ю. в пользу Рустамова Э.А. (иные данные) рублей, уплаченных истцом по договору подряда.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст.28 Закона о защите прав потребителей.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Ответчик на момент заключения Договора подряда с истцом в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность зарегистрирован не был, признаками такого лица не обладал, договор заключал как физическое лицо.

       Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Коробчук Т.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата).

       Основным видом его предпринимательской деятельности была: 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. Дополнительным видом деятельности была: 71.11 Деятельность в области архитектуры; 71.12.5 Деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения; 71.12.6 Деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции.

Учитывая, что занятие предпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности с целью извлечения прибыли на постоянной основе при производстве товаров, строительстве или оказании услуг, то юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу, являлся факт ведения Коробчук Т.Ю. работ с извлечением прибыли неоднократно.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств того, что ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг, указанных в Выписке из ЕГРЮЛ, а также услуг и работ, связанных с переводом жилых помещений в нежилые, то есть оказываются услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль. Доказательства размещения в информационно-коммуникационной сети "Интернет" либо в иных источниках объявлений об оказании ответчиком услуг такого характера, отсутствуют.

Кроме того, суд также обращает внимание на то, что истец договаривался с ответчиком о выполнении услуг по переводу жилого помещения в нежилое, что соответственно не является оказанием услуг, исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,

Принимая во внимание, что стороной истца не представлено бесспорных доказательств того, что ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем, при заключении спорного договора осуществлял предпринимательскую деятельность, то оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, основанных на положениях ст. 13, 15, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", у суда не имеется.

Иных оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда истцом заявлено не было, судом также не установлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░

(░░░░ ░░░░░░)