Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-997/2023 от 25.09.2023

№ 4/16-997/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 3 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Габы А.И., представителя администрации исправительного учреждения Лыскова А.А., осужденного Тиунова Н.Г., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тиунова Николая Геннадьевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Тиунов Н.Г. осужден 23.04.2015 Дзержинским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25.05.2020 переведен в исправительную колонию строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 03.02.2015.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), не трудоустроен, так как является пенсионером, но выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ по собственному желанию, принимает участие в мероприятиях психологического характера, в общении с администрацией вежлив, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, имеет 1 поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, осужденный содержится в обычных условиях содержания, инициативы в воспитательных мероприятиях не проявляет, в кружковой работе не участвует, за столь длительный период отбывания наказания был поощрен лишь 1 раз в 2022 году, в 2018 и 2023 годах допустил 2 нарушения режима содержания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговора устно и выговора, мер для досрочного снятия первого взыскания не принимал, в настоящее время оно погашено, второе взыскание является действующим.

Согласно психологической характеристике, в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе существует некоторая вероятность повторного преступления.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ... рублей.

Сведений о возмещении вреда полностью или частично суду не представлено, достаточных мер к возмещению вреда, розыску исполнительных производств осужденный не предпринимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая у осужденного наличие действующего взыскания, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тиунова Николая Геннадьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов