Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2022 ~ М-2590/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-2764/2022                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 27 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» к Тауфетдинову Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК Уралсиб» обратился с требованием к Тауфетдинову Р.Ш. взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по кредиту - 127 282, 51 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- - 859, 03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 208, 93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 767, 01 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тауфетдиновым Р.Ш. заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 16% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность. Однако заемщик отставил требование без удовлетворения. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 350, 47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 127 282, 51 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 859, 03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 208, 93 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает (л.д.7 оборот).

Ответчик Тауфетдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тауфетдиновым Р.Ш. заключен кредитный договор №-Т83/01705, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рулей под 16 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника Тауфетдинова Р.Ш. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана задолженность по кредитному договору №-Т83/01705 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 997, 69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.48).

Согласно расчету исковых требований задолженность Тауфетдинова Р.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 350, 47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 127 282, 51 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 859, 03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 208, 93 рублей. Согласно расчету, банком учтены платежи по кредиту ответчика до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).

Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка ответчиком не выполнено (л.д.62).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767, 01 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 3-5).

Руководствуясь статьями 194-19, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Тауфетдинова Р. Ш. (паспорт 5710 № выдан отделом УФМС по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по кредиту 127 282 (сто двадцать семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 51 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 208 (двести восемь) рублей 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                          Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                 Е.В.Власова