Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5325/2022 ~ М-4016/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-5325/2022

УИД 47RS0006-01-2022-005196-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 25 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при помощнике судьи Быдзан С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Борисову Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Борисову Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 449550 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7695,50 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд обязал истца представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению. В частности суд обязал истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (либо непосредственно в предварительное судебное заседание) представить подлинник документа об оплате государственной пошлины, а также материалы выплатного дела, разъяснив возможность оставления заявления без рассмотрения в случае не предоставления указанного документа.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, указанные в определении документы к назначенному сроку в суд не представил. Копию определения получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 указанного выше Постановления: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд был представлен электронный документ платежного поручения об оплате госпошлины, который не содержит информации о том, что платеж совершен электронно, также нет сведений о том, что документ подписан электронной подписью.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, установив в судебном заседании, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования суда, изложенные в определении от 12.08.2022, не исполнил, ходатайства о продлении срока для представления документов не заявил, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения с применением части 4 статьи 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Борисову Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины – без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5325/2022

УИД 47RS0006-01-2022-005196-89

Гатчинского городского суда Ленинградской области