Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2020 ~ М-3209/2020 от 24.08.2020

55RS0003-01-2020-004819-80

Дело № 2-3460/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Великодней И.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось Ленинский районный суд г. Омска с иском к Великодней И.В., указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ниссан Блюберд г.р.№ per., принадлежащего Хрулеву С.В., под управлением владельца, и а/м Тойота Спринтер г.р.з №., принадлежащего К.В.Н. , под управлением Великодней В.И. На момент ДТП гражданская ответственность владельцев а/м Тойота Спринтер г.р.з №. застрахована в АО «ГСК «Югория». Однако водитель Великодняя И.В. не указана в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, а также не имела права управления транспортными средствами. Кроме того, ответчик скрылась с места ДТП. В результате ДТП причинены механические повреждения а/м Ниссан Блюберд г.р.з. №. Потерпевший обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по факту повреждения транспортного средства потерпевшего в размере 51 200 рублей 00 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с положениями Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» выплатило по убытку № ПКПВУ-№ в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 51 200 рублей 00 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Вред причинен а/м Ниссан Блюберд г.р.з. №. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого ею причинен вред, а также не имела права управления транспортными средствами. Также ответчик скрылась с места ДТП, участников которого она являлась. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО ответчик обязан в порядке регресса возместить причиненный ущерб в размере 51 200 рублей 00 копеек в пользу АО «ГСК «Югория». Факт и обстоятельства совершения ДТП по вине ответчика подтверждается материалами ГИБДД, а также Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу 5-3900/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 51 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 00 копеек.

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Великодняя И.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Третьи лица - АО "Альфа- Страхование", Хруль Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ниссан Блюберд г.р.з. № принадлежащего Хруль С.В., под управлением владельца, и а/м Тойота Спринтер г.р.з №., принадлежащего К.В.Н. , под управлением Великодней В.И.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев а/м Тойота Спринтер г.р.з №. застрахована в АО «ГСК «Югория».

Водитель Великодняя И.В. не указана в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, а также не имела права управления транспортными средствами. Кроме того, ответчик скрылась с места ДТП.

В результате ДТП причинены механические повреждения а/м Ниссан Блюберд г.р.з. № per.

Как следует из материалов дела, потерпевший обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по факту повреждения транспортного средства потерпевшего в размере 51 200 рублей 00 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» выплатило по убытку № в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 51 200 рублей 00 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.п. «в,г,д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вред причинен а/м Ниссан Блюберд г.р.з. К607РВ 72 per. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого ею причинен вред, а также не имела права управления транспортными средствами. Также ответчик скрылась с места ДТП, участников которого она являлась.

Согласно ст. 14.1 ч. 5 Закон « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО ответчик обязан в порядке регресса возместить причиненный ущерб в размере 51 200 рублей 00 копеек в пользу АО «ГСК «Югория».

Факт и обстоятельства совершения ДТП по вине ответчика подтверждается материалами ГИБДД, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу 5-3900/2018 от 04.10.2018 года.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, страховщиком выплачено страховое возмещение потерпевшему от ДТП, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд полагает исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем с Великодней В.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 51 200 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 1 736 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Великодней В.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Великодней В.И. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения 51 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 14.10.2020 года.

Судья: Е.В.Елисеев