Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2019 от 06.02.2019

Мировой судья Елпашева О.П.

Дело № 11-47\2019 (№ 2-892\2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                                                                       г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ПАО «Сбербанк России» Надешкиной А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 20.12.2018 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу о взыскании с Ракитиной Ирины Сергеевны задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2015 ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе о выдаче судебного приказа о взыскании с Ракитиной И.С. задолженности по кредитной карте.

29.05.2015 выдан судебный приказ о взыскании с Ракитиной И.С. задолженности по кредитной карте в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (л.д.13).

27.07.2015 судебный приказ получен представителем взыскателя, о чём имеется отметка в деле.

26.11.2018 представитель банка Надешкина А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указав на то, что судебным приставом-исполнителем 11.08.2015 было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу, 26.10.2018 представитель банка обратился в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району с целью выяснения вопроса о движении исполнительного производства и получил ответ о том, что исполнительное производство было окончено 28.09.2015, исполнительный документ возвращен взыскателю, однако оригинал судебного приказа у банка отсутствует, 20.11.2018 составлен акт об утрате документов (л.д.17).

Определением мирового судьи от 20.12.2018 отказано в удовлетворении заявления (л.д.31).

В частной жалобе представитель банка Надешкина А.А. просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что на сегодняшний день оригинал судебного приказа у банка отсутствует, банком были предприняты все возможные меры по розыску исполнительного документа, однако положительного результата они не принесли, установить местонахождение судебного приказа не представилось возможным, в банке отсутствовала информация о прекращении исполнительного производства, поскольку имеется большая нагрузка по ведению просроченных кредитных обязательств, находящихся на принудительном исполнении, с запросом о ходе исполнительного производства сотрудник банка обратился спустя длительное время, об утрате исполнительного документа банку стало известно 16.11.2018.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

В соответствии с ч.1,3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1,3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как видно из материалов дела, судебный приказ выдан 29.05.2015 (л.д.13).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 28.09.2015 исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатны (л.д.19).

По сообщению ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 16.11.2018 оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя, предоставить копии почтового реестра не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов (л.д.21).

Давая оценку обоснованности заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом мировой судья обоснованно обратил внимание на то, что банком запрошена информация о ходе исполнительного производства по истечении более трех лет после возбуждения и окончания исполнительного производства, при этом у банка отсутствовали препятствия к своевременному обращению в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району за получением такой информации.

Довод частной жалобы о большой нагрузке, явившейся причиной тому, что сотрудник банка обратился с запросом о движении исполнительного производства спустя длительное время, - не может быть принят судом, поскольку сам по себе большой объём работы у банка не может давать основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Выводы мирового судьи полностью соответствуют положениям ГПК РФ, ст.21,22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующих порядок и сроки предъявления исполнительного документа на исполнение.

Доводы автора частной жалобы, направленные на оспаривание выводов мирового судьи на переоценку выводов мирового судьи не влияют.

С учётом установленных обстоятельств, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 20.12.2018 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Надешкиной А.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                   Н.В. Музалевская