Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2022 от 26.07.2022

УИД 77RS0№-54

Дело № 2-2001/22        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску Управы района Преображенское города Москвы к ФИО5 о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

управа района Преображенское <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным, права собственности на данную вещь за субъектом Российской Федерации <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» по адресу: <адрес>, выявлено транспортное средство – автомобиль марки Ниссан Цефиро, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, автомобиль отвечает признакам брошенного транспортного средства, а именно: повреждены передняя и задняя левая двери, капот, переднее крыло, отсутствуют боковые левые стекла, переднее левое крыло. По результатам обследования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, в котором отражено его состояние, и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведено повторное комиссионное обследование брошенного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт №, из которого следует, что состояние транспортного средства не изменилось.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время и никем не истребовано.

Исходя из этого, истец просит суд признать транспортное средство - автомобиль марки Ниссан Цефиро, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на данное транспортное средство.

Представитель истца – <адрес> Преображенское <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в суд направила письменный отзыв, из которого следует, что спорное транспортное средство принадлежало ей на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года, впоследствии ею было продано, однако новый собственник данное транспортное средство в органах ГИБДД на себя не переоформил, штрафы и транспортный налог не оплачивал, на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сняла с учета в ГИБДД данный автомобиль. Ответчик не имеет никаких материальных претензий по данному транспортному средству, отказывается от права собственности на него и не возражает против признания автомобиля бесхозяйным.

Представители третьих лиц – ГБУ «<адрес> Преображенское», ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Преображенское <адрес> было выявлено транспортное средство - автомобиль марки Ниссан Цефиро, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

В результате обследования установлено, что данный автомобиль отвечает признакам брошенного транспортного средства, а именно: повреждены передняя и задняя левая двери, капот, переднее крыло, отсутствуют боковые левые стекла, переднее левое крыло, что подтверждается не только объяснениями со стороны истца, но актами № от ДД.ММ.ГГГГ, 14/2 от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истец в подтверждение своих доводов; владельцу автомобиля было оставлено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где и находится по настоящее время.

Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве разработан в соответствии с законом города Москвы от 30 апреля 2014 г. N 18 "О благоустройстве в городе Москве", постановление Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" и утвержден Постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве".

В соответствии с п. 1.4 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве" управа района города Москвы организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность <адрес>.

По информации МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В сентябре 2019 года в адрес собственника автомобиля было направлено письмо о том, что транспортное средство брошено и находится на стоянке, однако ФИО2 сообщила о своем нежелании забрать спорный автомобиль.

Из письменного сообщения ФИО2, направленного в суд, следует, что автомобиль марки Ниссан Цефиро, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № принадлежал ей на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ она сняла его с учета в ГИБДД. Ответчик не имеет никаких материальных претензий по данному транспортному средству, отказывается от права собственности на него и не возражает против признания автомобиля бесхозяйным.

Таким образом, указанный довод ответчика суд принимает как отказ собственника транспортного средства от права собственности на него, при том, что собственник отказалась забирать транспортное средство.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что транспортное средство находится свыше трех месяцев на специализированной автостоянке, его собственник до настоящего времени не востребовал транспортное средство, это в порядке ст.226 ГК РФ дает основания для признания этого имущества бесхозяйным.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Движимые вещи, брошенные собственниками, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение или, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Принимая во внимание, что транспортное средство брошено собственником, автомобиль не востребован, собственник отказался от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, заявление Управы района Преображенское <адрес> следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования управы района Преображенское <адрес> удовлетворить.

Признать транспортное средство марки Ниссан Цефиро, красного цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак <адрес> бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки Ниссан Цефиро, красного цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак <адрес> в собственность лица, вступившего во владение транспортным средством субъекта Российской Федерации – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

11 октября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску Управы района Преображенское города Москвы к ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования управы района Преображенское <адрес> удовлетворить.

Признать транспортное средство марки Ниссан Цефиро, красного цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки Ниссан Цефиро, красного цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № в собственность лица, вступившего во владение транспортным средством субъекта Российской Федерации – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                 Пискунова И.В.