Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2022 ~ М-72/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-439/2022

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 25 апреля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алашеева Виктора Леонидовича к Еперину Владимиру Федоровичу о разделе объекта недвижимости и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Алашеев Виктор Леонидович обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Еперину Владимиру Федоровичу о разделе объекта недвижимости и прекращении права общей долевой собственности.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, данный объект находится в долевой собственности Алашеева Виктора Леонидовича (3/5 доли) и Еперина Владимира Федоровича (2/5 доли). Между тем, фактически этот дом поделен на две квартиры (обособленные изолированные помещения, каждое из которых имеет свой отдельный вход). Истец предложил ответчику зарегистрировать в Росреестре два новых объекта недвижимости (две квартиры за номерами 1 и 2), однако Еперин В.Ф. на образование двух новых объектов вместо долевой собственности не согласен. На основании ст. 252 ГК РФ истец просит разделить объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, с образованием двух новых объектов (квартира 1 (истца), квартира 2 (ответчика) путем выдела в натуре своей доли из общего имущества; прекратить право общей долевой собственности Алашеева Виктора Леонидовича (3/5 доли) и Еперина Владимира Федоровича (2/5 доли) на объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>; взыскать с Еперина Владимира Федоровича в пользу Алашеева Виктора Леонидовича расходы по оплате госпошлины.

04.03.2022 г. стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Разделить объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, с образованием двух новых объектов (квартира 1 (истца), квартира 2 (ответчика) путем выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Прекратить право общей долевой собственности Алашеева Виктора Леонидовича (3/5 доли) и Еперина Владимира Федоровича (2/5 доли) на объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

На данных условиях истец отказывается по настоящему делу от иска и взыскания судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны».

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком и предоставлены суду.

Истец Алашеев В.Л. и ответчик Еперин В.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В данном случае суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит нормам закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение на указанных сторонами условиях подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Алашеева Виктора Леонидовича к Еперину Владимиру Федоровичу о разделе объекта недвижимости и прекращении права общей долевой собственности подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Алашеева Виктора Леонидовича к Еперину Владимиру Федоровичу о разделе объекта недвижимости и прекращении права общей долевой собственности мировое соглашение, по условиям которого:

«Разделить объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, с образованием двух новых объектов (квартира 1 (истца), квартира 2 (ответчика) путем выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Прекратить право общей долевой собственности Алашеева Виктора Леонидовича (3/5 доли) и Еперина Владимира Федоровича (2/5 доли) на объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

На данных условиях истец отказывается по настоящему делу от иска и взыскания судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алашеева Виктора Леонидовича к Еперину Владимиру Федоровичу о разделе объекта недвижимости и прекращении права общей долевой собственности - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         Е.В. Хисамутдинова