Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-4650/2022

03RS0005-01-2022-004656-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                 10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Исмагиловой Г.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Исмагиловой Г.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований ООО «Филберт» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Исмагиловой Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась и согласилась с условиями и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и Исмагиловой Г.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО Лето Банк». Своей подписью ответчик подтвердила право Банк уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составило 522 012,50 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просить взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 012,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 451 200 руб., задолженность по процентам в размере 67 012,50 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 800 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 420,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Исмагиловой Г.В. , надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Исмагиловой Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась и согласилась с условиями и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исмагиловой Г.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При уступке прав требования обществом другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и Исмагиловой Г.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО Лето Банк».

Своей подписью ответчик Исмагиловой Г.В. подтвердила право Банк уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составило 522 012,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование ответчиком Исмагиловой Г.В. до настоящего времени не исполнено.

В установленный срок ответчик Исмагиловой Г.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, полученные в кредит денежные средства не возвратила.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 012,50 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 451 200 руб., задолженность по процентам в размере 67 012,50 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 800 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлен факт нарушения Исмагиловой Г.В. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Исмагиловой Г.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 012,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 451 200 руб., задолженность по процентам в размере 67 012,50 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 800 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Исмагиловой Г.В. не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права ООО «Филберт», которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору, а потому исковые требования ООО «Филберт» к Исмагиловой Г.В. о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 420,13 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Исмагиловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Исмагиловой Г.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (7841430420) задолженность по основному долгу в размере 451 200 (четыреста пятьдесят одна тысяча двести) руб., задолженность по процентам в размере 67 012 (шестьдесят семь тысяч двенадцать) руб. 50 коп., задолженность по иным платежам в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 420 (восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий